4-09-16157/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.september 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-16157 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Evelyn Valgjärve (isikukood 48606240336, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx) väärteoasi ÜTS § 547 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 24.05.2009.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr. 09021414 Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 118 lg 2 p 1, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Evelyn Valgjärve kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 09021414 läbi vaatamata. 24.05.2009.a. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Evelyn Valgjärv esitas 12.08.2009.a. Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti inspektor A Elzeri poolt 24.05.2009.a. väärteoasjas nr. 09021414 tehtud üldmenetluse otsusele. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 6 trahviühiku ulatuses so summas 360 krooni. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Nähtuvalt kohtu poolt kohtuväliselt menetlejalt väljanõutud väärteotoimikus olevalt väärteoprotokollilt ÜTvp 09021414, 24.04.2009.a., on sellel kirjas, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 24.05.2009.a. Samuti on kohtuväline menetleja protokollil ära märkinud lahendi kättesaamise koha aadressi ning kontori lahtiolekuaja. Väärteoprotokolli kohaselt on kaebuse esitaja protokolliga tutvunud 24.047.2009.a. ning kinnituseks selle kohta on kaebuse esitaja andnud allkirja. Samuti on menetlusalusele isikule tutvustatud tema õigusi ja kohustusi ning ka seda on kaebaja oma allkirjaga kinnitanud 24.04.2009.a. Kaebuse esitaja allkiri väärteoprotokollil tõendab, et isikule tehti teatavaks kuupäev, millal kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Vaidlustatud väärteootsusest nähtub, et see on koostatud 24.05.2009.a. ning sellel on kirjas, otsuse peale võib esitada Harju Maakohtule kaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kuna otsuse kättesaadavaks tegemise kuupäev langes puhkepäevale, siis loetakse otsuse kättesaadavaks tegemise kuupäevaks 25.05.2009.a. Seega oli kaebuse esitamise tähtpäevaks 09.06.2009.a. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 12.08.2009.a., seega peale kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebus tuleb Evelyn Valgjärvele tagastada, kuivõrd kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Aulike Salo Kohtunik 2