1-09-17466 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17466 (09240102195) Kohtunik Aleksei Kovalen
§ 74
lg 2, 3 koheselt ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust, ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud mitte pöörata tingimisi täitmisele, kui Valeri Šmeljov katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 4 ettenähtud kohustusi: • otsima endale töökoha 1 aasta jooksul. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda alates 30.11.
- Valeri Šmeljovi suhtes valitud tõkend –vahistamine, jätta muutmata. Asitõendid: • mobiiltelefon NOKIA 6150, IMEI-koodiga 493007108540732 ja SIM kaardiga „ZEN“, SAMPO panga magnetkaardid ja paroolid, 10 võtit, mis asuvad Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt 17.09.2009 nr 196) - tagastada Valeri Šmeljovile kohtuotsuse seaduslikul jõustumisel. Mõista Valeri Šmeljovilt riigituludesse välja sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja menetluskulud: ekspertiisi tegemise eest 1510 (üks tuhat viissada kümme) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1583 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kolm) krooni 40 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 38 (kolmkümmend kaheksa) krooni 80 senti. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
- Sundraha ja menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2
(4)1-09-17466 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Valeri Šmeljov süüdistatakse selles, et tema, rikkudes § 151 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seadust“ 30.05.2009 soetanud tuvastamata isikult Tallinna linnas narkootilist ainet fentanüüli suures koguses, mille piisaks 10 ja enam inimese joobumiseks, hoidis narkootilisi aineid endal, vedas selle bussiga Narva, ning 30.05.2009 kinnipidamisel Tallinna mnt maja nr. 56 juures Narva linnas võeti politseitöötajad Valeri Šmeljov´ilt ära narkootilist ainet - 6,1% fentanüüli üldkaalus 97,31 g, kus fentanüüli puhtal kujul 5,94 g. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 („Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord”) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Oma tahtliku tegevusega pani Valeri Šmeljov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, veo, s.o KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Valeri Šmeljovi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru ringkonnaprokurör Irina Karo vahel 28.10.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Valeri Šmeljovile KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust.
§ 68
lg 1 sätestatule, arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.05.-29.11.2009 s.o 6 kuud karistusaja hulka.
§ 74
lg 2, 3 koheselt ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust, ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud mitte pöörata tingimisi täitmisele, kui Valeri Šmeljov katseajal 3 (kolm) aastat ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; leidma endale töökoha 1 aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas Valeri Šmeljov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3
(4)1-09-17466 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Kovalenko Kohtunik 4
(4)