4-09-23518/2

4-09-23518 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-23518 Kohtunik Rubo Kikerpill Väärteoasi Oliver Uusna` (ik 37903100304) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Maidur Lapp` poolt 05.10.2009.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,09,013979 RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 2, § 114 lg 4, § 118 lg 2 p 1 kohus määras Jätta Oliver Uusna` kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Maidur Lapp` poolt 05.10.2009.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,09,013979 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid. Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. 23.10.2009.a (kaebus postitatud 22.10.2009.a) laekus Pärnu Maakohtule O. Uusna` kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar M. Lapp` poolt 05.10.2009.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,09,
3. Pärnu Maakohtu seisukoht
4. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asjas materjalidega, leidis, et O. Uusna` kaebus ei kuulu läbivaatamisele.
5. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
6. Antud juhul oli kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks 21.10.2009.a. Kaebuse esitaja poolt on kaebus kohtule postitatud aga 22.10.2009.a. Arvestades eeltoodut asus kohus seisukohale, et kaebuse esitaja poolt on ületatud VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg.
7. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
8. Käesoleval juhul ei ole kaebus väärteoasjas esitatud tähtaegselt ning kaebuse esitaja oma kaebuses ei 4-09-23518 ole esitanud taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Samuti ei tuvastanud kohus kohapeal põhjuseid kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Seega leiab kohus, et kaebuse esitajal oli võimalus realiseerida oma kaebeõigust seaduses sätestatud ajal ning korras. Kohus leiab, et kaebuse esitaja oleks pidanud tegema kõik endast oleneva, et kaebus väärteoasjas esitada tähtaegselt, mh vajadusel kasutama seadusest tulenevat õigust esitada kaebus kaitsja vahendusel.
9. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et kaebaja on põhjendamatult laskunud üle tähtaja kaebuse õigeaegseks esitamiseks ning O. Uusna ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks ning kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel – so isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms või siis isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms, mistõttu esitatud kaebus ei kuulu läbivaatamisele.
10. Samuti tagastab kohus kaebuse esitajale kaebuse ja kohtule esitatud materjalid. Rubo Kikerpill Kohtunik 2