4-09-23467 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-23467 Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuur Pärnu politseiosakond Väärteoasi Martin Leedo` väärteoasi LS § 7422 lg 3 järgi Kaebuse esitaja Martin Leedo (ik 37704040031) Vaidlustatav lahend Lääne Politseiprefektuur Pärnu politseiosakonna 12.10.2009.a määrus väärteoasjas nr 2670,09,015481 Menetlustoiming kohtuvälise menetleja lahendamine tegevuse peale esitatud kaebuse RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 79 lg 1,2,3 p 1 kohus määras: Jätta Martin Leedo` kaitsja Jüri Reede` 22.10.2009.a kaebus täies ulatuses rahuldamata. Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 27.09.2009.a alustas Lääne Politseiprefektuur Pärnu politseiosakond M. Leedo` suhtes väärteomenetlust selle kohta, et 27.09.2009.a kella 16:29 ajal Pärnumaal Audru vallas Pärnu-Lihula mnt
- km juhtis menetlusalune isik mootorsõidukit MB C280 (r/n 731ATZ) sõidukiirusega 127±4 km/h, suurim lubatud sõidukiirus antud teelõigul 70 km/h, seega ületas suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 53 km/h. Seega pani menetlusalune isik toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 7422 lg 3 järgi. 30.09.
- esitas menetlusalune isik vastavalt VTMS § 12 lg 2 p 1 Lääne PP Pärnu PO taotluse väärteoasja menetlemiseks menetlusaluse isiku elukoha järgi, so Saaremaal. 01.10.2009.a määrusega väärteoasjas nr 2670,09,015481 jättis Lääne PP Pärnu PO korrakaitsetalituse konstaabel Anna Kristiina Lätt menetlusaluse isiku taotluse rahuldamata. 09.10.2009.a esitas M. Leedo` kaitsja J. Reede Lääne PP Pärnu PO juhile kaebuse Lääne PP Pärnu PO 01.10.2009.a määrusele väärteoasjas nr 2670,09,
- 1
(3)4-09-23467 12.10.2009.a määrusega väärteoasjas nr 2670,09,015481 jättis Lääne PP Pärnu PO korrakaitsetalituse komissar Imre Veber menetlusaluse isiku kaitsja kaebuse rahuldamata. Menetleja on jätkuvalt seisukohal, et asjaolu, et M. Leedo` väärteoasja menetletakse Lääne PP Pärnu PO, ei tekita menetlusalusele isikule üleliigseid kulutusi, kuivõrd menetlusalusel on võimalik kohtuvälise menetleja lahend saada taotluse alusel elektrooniliselt või posti teel. 22.10.2009.a laekus Pärnu Maakohtule Lääne PP Pärnu PO kaudu M. Leedo` kaitsja J. Reede kaebus kohtuvälise menetleja 12.10.2009.a määrusele väärteoasjas nr 2670,09,015481. Kaebaja taotleb nimetatud määruse täies ulatuses tühistamist ning M. Leedo` 30.09.2009.a taotluse väärteoasja menetlemiseks tema elukoha järgi rahuldamist. Samuti taotleb kaebaja lubada menetluses osaleda M. Leedo` kaitsjana J. Reede`l. Kaebaja taotleb jätkuvalt väärteoasja menetlemist tema elukohajärgselt, so Lääne PP Kuressaare PJ poolt. Kaebaja on seisukohal, et olukorda, kus menetlusaluse isiku õigused jäävad realiseerimata tema varalise võimetuse tõttu, kuid kohtuvälisel menetlejal oli võimalus seda vältida väärteoasja menetlemise koha muutmise läbi, tuleb pidada menetlusõiguse oluliseks rikkumiseks. Pärnu Maakohtu seisukoht Vastavalt VTMS § 78 lg 1, kui isik ei nõustu käesoleva seadustiku § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule. Lg 3,4 kohaselt esitatakse kaebus kirjalikult, järgides käesoleva seadustiku § 76 lõikes 4 ettenähtud nõudeid. Kaebus adresseeritakse maakohtule ja esitatakse kohtuvälisele menetlejale, kes vaidlustatava määruse koostas. Kaebuse saanud kohtuväline menetleja edastab viivitamata kaebuse koos materjalidega maakohtule. Tulenevalt VTMS § 79 lg 1 vaatab maakohtunik kaebuse läbi selle saamisest alates viie päeva jooksul. Lg 2 näeb ette, et kaebus vaadatakse läbi kirjalikus menetluses kaebuse piires ja selle isiku suhtes, kelle suhtes see on esitatud. Lg 3 kohaselt kaebust lahendades võib maakohtunik: jätta kaebus rahuldamata; rahuldada kaebus täielikult või osaliselt ja kui õiguste rikkumist ei saa enam kõrvaldada, tunnistada isiku õiguste rikkumist; tühistada vaidlustatud määrus või peatada vaidlustatud menetlustoiming täielikult või osaliselt, kõrvaldades õiguste rikkumise. Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse ja väärteoasja materjalid, asus seisukohale, et kaebuses esitatud väited ei anna alust kohtuvälise menetleja 12.10.2009.a määruse tühistamiseks. Vastavalt VTMS § 12 lg 1 menetletakse väärteoasja selle toimepanemise koha järgi. Määrates selliselt menetluskoha on seadusandja silmas pidanud eelkõige väärteoasja võimalikult igakülgse, objektiivse ja kiire lahendamise huve. On ju selge, et väärteo toimepanemise kohal on selleks kõige paremad võimalused. Selline asja lahendamise kord teenib muuhulgas ka menetlusaluse isiku huve. Üldnormist erineva võimalusena võib VTMS § 12 lg 2 p 1 kohaselt menetlusaluse isiku taotlusel väärteoasja menetleda tema elu- või asukoha järgi. Kohtu hinnangul on siin tegemist võimalusega, kus isiku tervislik seisund, raske perekondlik olukord, vms. seaks menetlusaluse isiku põhjendamatult raskesse olukorda. Kohus leiab, et menetleja juurde ilmumiseks tehtud kulutused ühistranspordile ja mõningane ajakulu ei kvalifitseeru ülemääraste kulutustena. Siinjuures väärteo menetlemise koha muutmise taotluse rahuldamine ei ole kohtuvälisele menetlejale kohustuslik ja menetlusaluse isiku taotluse rahuldamata jätmine ei tähenda, et väärteoasja oleks menetlenud ebaseaduslik menetleja. Vastavalt VTMS § 20 lg 1 võib menetlusalusel isikul ja süüdlasel olla kaitsja, kelleks on advokaat või menetleja loal muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. Jüri Reede on kohtule esitanud taotluse lubada teda menetluses osaleda Martin Leedo kaitsjana. Käesoleval ajal pole Martin Leedo väärteoasi kohtu menetluses, vaid VTMS § 8 p 1 tähenduses Lääne 2
(3)4-09-23467 Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna menetluses. Seega on Jüri Reede kaitsjana menetlusse lubamine/mittelubamine selle menetleja pädevuses. Kohus möönab, et kohtuväline menetleja on aktsepteerinud Jüri Reede kaitsjavolitusi. Kokkuvõtvalt asub kohus seisukohale, et Lääne PP Pärnu PO on antud väärteoasja menetlenud seaduslikel alustel, mistõttu puudub kohtul alus kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse rahuldamiseks ja Lääne PP Pärnu PO korrakaitsetalituse komissar I. Veber`i 12.10.2009.a määruse väärteoasjas nr 2670,09,015481 tühistamiseks. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)