4-09-19241/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2009.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-09-19241 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Priit Pärn avaldus täitemenetluse aegunuks tunnistamiseks Avaldaja/Võlgnik Priit Pärn (isikukood 38708060023, viibib Tartu Vanglas Turu 56 Tartu 51014) Kohtutäitur Enno Kermik RESOLUTSIOON
2. Tunnistada Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 06.11.2005.a otsuse täitmine täiteasjas nr nr 180/2006/493 Priit Pärn väärteoasjas nr 2740 05 001943 aegunuks. Määruse ärakiri saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud
3. Priit Pärn on Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 06.11.2005.a. otsusega nr 2740 05 001943 väärteoasjas karistatud rahatrahviga 1 200 krooni.
4. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Enno Kermik alustanud täitemenetluse täiteasjas nr 180/2006/
5. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 19.05.2006.a., käesolevaks hetkeks on rahatrahv tasutud, kuid tasumata on osaliselt menetluse algatamise tasu summas 64.75 krooni.
6. 16.09.2009.a. esitas Priit Pärn maakohtule avalduse, milles taotleb rahatrahvi sissenõudes täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. Kohtutäituri arvamus 1
7. Täitur märgib oma vastuses, et P.Pärn on rahatrahvi kõnealuses täitemenetluses käesolevaks ajaks tasunud, tasumata on vaid osaliselt täituri tasu summas 64.75 krooni. Täitur leiab, et seega aegumist kohaldada ei ole võimalik ja palub avalduse rahuldamata jätta. Täitur palub kaaluda aegumissätete vastavust Põhiseaduse võrdse kohtlemise printsiibile. Kohtu seisukoht
8. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta täitma väärteootsust, mille jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
9. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et P.Pärn oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus P.Pärn suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu. Seoses aegumise kohaldamisega jätab kohus tähelepanuta kohtutäituri ettepaneku kaaluda aegumissätete vastavaust Põhiseaduse võrdse kohtlemise printsiibile. Reena Undrest Kohtunik 2