4-09-10635/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2009.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-09-10635 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Priit Pärn avaldus täitemenetluse aegunuks tunnistamiseks Avaldaja/Võlgnik Priit Pärn (isikukood 38708060023, viibib Tartu Vanglas Turu 56 Tartu 51014) Kohtutäitur Svetlana Põld RESOLUTSIOON
2. Avaldus rahuldada.
3. Lõpetada täitemenetlus (täiteasi nr 181/2006/378) täitmise aegumise tõttu Priit Pärn’alt Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 12.03.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 2740 06 000317 karistuseks mõistetud rahatrahvi 3000 krooni sissenõudes. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud
4. Priit Pärn on Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 12.03.2006.a. otsusega nr 2740 06 000317 väärteoasjas karistatud rahatrahviga 3 000 krooni.
5. 09.06.2009.a. esitas Priit Pärn maakohtule avalduse, milles taotleb rahatrahvi sissenõudes täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. Kohtutäituri arvamus
6. Täitur leiab, et võlgnik on kuritahtlikult trahvi tasumisest kõrvale hoidunud ja palub jätta avalduse rahuldamata. Kohtu seisukoht 1
7. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta täitma väärteootsust, mille jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
8. Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-51-08 asunud seisukohale, et eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
9. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Eelnevast tekib küsimus, kas otsus, mida on KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja kestel küll täitma asutud, kuid tähtaja möödumise tõttu pole võimalik lõpuni täita, tuleb lugeda täidetuks või tuleb sellise otsuse täitmine lugeda tervikuna aegunuks. Seadusandja on KarS § 82 lg 1 ps 3 sidunud väärteoasjas tehtud karistusotsuse täitmise aegumise otsuse täitmisele asumisega. KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks.
10. Antud asjas Priit Pärn´a karistati Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 12.03.2006.a. otsusega väärteoasjas rahatrahviga 3000 krooni. Kuna P.Pärn ei tasunud talle määratud rahatrahvi, pöörati kohtuvälise menetleja otsus 20.04.2006 täitmisele. Kuna väärteoasja materjalide hulgas puuduvad andmed, et Priit Pärn´ale määratud rahatrahvi täitmine olnuks VTMS § 209 lg 2 kohaselt edasi lükatud, tohtinuks trahvi määramise otsust täita üksnes kaheksateist kuud karistuse aluseks olnud väärteootsuse jõustumisest. Antud väärteootsuse täitmise aegumine kohtule teadaolevalt ei ole peatunud KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 alusel. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu. Reena Undrest Kohtunik 2