4-09-16599/4

Ärakiri 4-09-16599 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-16599 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Vallo Oja taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja Vallo Oja, isikukood 39002224916, elukoht * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Vallo Oja taotlus ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 12.11.2007.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2510,07,005604 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2008/42 otsuse täitmise aegumise tõttu.
4. Saata määruse ärakiri V. Oja'le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 12.11.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2510,07,005604 karistati V. Oja alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni s.o 10 trahviühikut. Otsus jõustus 28.11.2007.a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 132/2008/
5. Taotlus 14.08.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Vallo Oja taotlus täitemenetluse nr 132/2008/42 lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega. Taotlus edastati 19.08.2009.a kohtualluvuse järgi menetlemiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 25.08.2009.a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 03.09.2009.a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, võlgnik V. Oja suhtes on algatatud täitemenetlus nr 132/2008/42, mille aluseks on Lääne PP Paide PJ 12.11.2007 otsus VTA nr 2510,07,
6. Määratud rahatrahv 600 krooni. Rahatrahv on tasumata. Nõude jääk seisuga 01.09.2009 on 600 krooni ja tasumata on täituritasu 780 krooni. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimiku väljavõttest. Võlgnik täituriga ühendust võtnud ei ole. Samuti ei ole võlgnik üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõue vabatahtlikult täita. Täitmistoimingud tulemust andnud ei ole. Võlgnikul 1 Ärakiri 4-09-16599 selline vara puudub, mille arvelt nõuet täita. Täiturile ei ole teada, et võlgnik oleks olnud töövõimetu või haige või, et täitmisele pööramist oleks edasi lükatud. Kohtutäitur leiab, et olenemata võlgniku täitmiskäitumisest on tema avaldus põhjendatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 VTMS
7. peatüki
8. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. 01.09.
9. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
10. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
11. oktoobri 2008.a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
12. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 12.11.2007.a otsus väärteoasjas nr 2510,07,005604 jõustus 28.11.2007.a ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg möödus seega 27.05.2009.a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuse väärteootsuse täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Vallo Oja taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 12.11.2007.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2510,07,005604 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2008/42 otsuse täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2