4-09-16741/4

Ärakiri 4-09-16741 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-16741 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Vallo Oja taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja Vallo Oja, isikukood 39002224916, elukoht * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Vallo Oja taotlus ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 09.10.2007.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2510,07,005605 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus rahatrahvi sissenõudmise osas nr 132/2008/41 otsuse täitmise aegumise tõttu.
4. Saata määruse ärakiri V. Oja'le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 09.11.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2510,07,005605 karistati V. Oja karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 279 alusel rahatrahviga 3000 krooni s.o 50 trahviühikut. Otsus jõustus 28.11.2007.a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 132/2008/
5. Taotlus 14.08.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Vallo Oja taotlus täitemenetluse nr 132/2008/41 lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega. Taotlus edastati 19.08.
6. a kohtualluvuse järgi menetlemiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 25.08.2009.a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 03.09.2009.a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, võlgnik V. Oja suhtes on algatatud täitemenetlus nr 132/2008/41, mille aluseks on Lääne PP Paide PJ 09.11.2007 otsus VTA nr 2510,07,
7. Määratud rahatrahv 3000 krooni. Rahatrahv on 08.06.
8. a asendatud asenduskaristusega. Nõude jääk seisuga 01.09.2009 on 300 krooni s.o menetluse algatamise tasu. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimiku väljavõttest. Võlgnik täituriga vabatahtlikult ühendust võtnud ei ole. Samuti ei ole võlgnik üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõue ise täita. Täitmistoimingute 1 Ärakiri 4-09-16741 tulemusel määrati võlgnikule asenduskaristus. Täitur menetluse algatamise tasus 300 krooni ei ole loobunud. Kohtutäitur leiab, et võlgniku avaldus on põhjendamata, sest menetluse algatamise tasu on maksmata. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 VTMS
9. peatüki
10. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. 01.09.
11. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
12. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohtutäituri vastuse kohaselt on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 09.11.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2510,07,005605 V. Oja'le määratud ja tasumata rahatrahv 3000 krooni asendatud arestiga Pärnu Maakohtu 08.06.
13. a määruse alusel. Kohus tegi nimetatud määruse osas päringu kohtute infosüsteemist ning tuvastas, et Pärnu Maakohtu 08.06.
14. a määrusega väärteoasjas nr 4-09-3798 on kohus jätnud rahuldamata kohtutäitur I. Prigoda avalduse asendada Vallo Oja'le Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 09.11.
15. a otsusega väärteoasjas nr 2510,07,005605 määratud ja tasumata rahatrahv 3000 krooni arestiga, kuna väärteootsuse täitmine oli aegunud. Kohtumäärus jõustus 08.06.
16. a. Seega oli Pärnu Maakohtu poolt juba 08.06.
17. a määrusega väärteoasjas nr 4-09-3798 tuvastatud, et Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 09.11.
18. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2510,07,005605 on aegunud. Samuti ei kajastu karistusregistri väljavõttest Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 09.11.
19. a otsusega väärteoasjas nr 2510,07,005605 V. Ojale määratud rahalise karistuse asendamist arestiga. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
20. oktoobri 2008.a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
21. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 09.11.2007.a otsus väärteoasjas nr 2510,07,005605 jõustus 28.11.2007.a ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg möödus seega 27.05.2009.a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuse väärteootsuse täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. Kohtutäitur on oma vastuses välja toonud, et võlgnikul on tasumata täitemenetluse algatamise tasu 300 krooni, mistõttu on võlgniku avaldus täitemenetluse lõpetamiseks põhjendamatu. Kohus leiab, et 2 Ärakiri 4-09-16741 kuna täiteasja nr 132/2008/41 täitedokumendiks on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 09.11.2007.a otsus väärteoasjas nr 2510,07,005605, millise otsuse täitmine on aegunud, siis kuulub täitemenetlus nr 132/2008/41 lõpetamisele vaatamata asjaolule, et tasumata on täitemenetluse algatamise tasu. Kohus juhib siinkohal tähelepanu TMS § 2 lg 1 p-le 16, mille kohaselt on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu (märkus: kohtutäituri seaduse § 22 lg 1 alusel koosneb kohtutäituri tasu täitemenetluse alustamise tasust ja põhitasust) ja täitekulude kohta täitemenetluse aluseks olev dokument ning vastavalt TMS § 23 lg 1 teisele lausele viib kohtutäitur täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Vallo Oja taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 09.10.2007.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2510,07,005605 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus rahatrahvi sissenõudmise osas nr 132/2008/41 otsuse täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3