Obsah (4)

§ 65§ 82§ 4§ 424

Ärakiri 1-09-10183 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10183 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Sulev Kuhi taotlus

) § 424 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendati S.

Kuhi'le mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 27.11.2003.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 8 kuu 14 päeva vangistust. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti S. Kuhi'lt riigi tuludesse välja kriminaalmenetluse kulud s.o sundraha summas 4035 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1692 krooni. Kohtuotsus jõustus 08.07.

1. a. Menetluskulude sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse alusel algatatud täiteasi nr 133/2005/
2. Taotlus 29.06.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Sulev Kuhi taotlus, milles ta palub lõpetada täitemenetlus nr 133/2005/1066 täitmise aegumise tõttu vastavalt

§ 82lg 1 p-le 3 ja TMS § 202 alusel.

Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 08.07.2009.a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kellelt saabus 16.07.

1. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et tema menetluses on täiteasi võlgnik S. Kuhi suhtes, mille aluseks on Lääne Maakohtu 30.06.
2. a otsus nr 1-76/05, määratud sundraha 4035 krooni ja kaitsjatasu 1692 krooni. 1 Ärakiri 1-09-10183 Täitur on kindlaks teinud, et Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta, vaid kannab karistust * kuni 05.12.2009; varad kinnistusregistris puuduvad, liiklusregistri andmetel on võlgnikul Ford Scorpio, registreerimismärgiga * *, ehitusaasta 1985, millele on teiste täiturite poolt seatud käsutamise keelumärge. Pangaarved * ja * on arestitud. Nõude täitmiseks raha laekunud pole. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

§ 82

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 4

lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Lääne Maakohtu 30.06.2005. a otsusest kriminaalasjas nr 1-76/05 nähtub, et S. Kuhi on süüdi mõistetud

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, mis vastavalt

§ 4lg-le 3 on teise astme kuritegu.

Kohtuotsus jõustus 08.07.

1. a. Kohus ei ole Lääne Maakohtu 30.06.
2. a otsuse täitmisel kriminaalasjas nr 1-76/05 tuvastanud

§ 82lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Seega hakkas kolme-aastane aegumistähtaeg menetluskulude osas kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest 08.07.2004 ja aegumistähtaeg möödus 07.07.

1. a. Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sulev Kuhi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus määrab, et Lääne Maakohtu 30.06.
2. a otsusega väljamõistetud menetluskulude täitmine kriminaalasjas nr 1-76/05 on aegunud ja nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2005/1066 tuleb lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulude osas. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2