Obsah (4)

§ 74§ 82§ 4§ 424

Ärakiri 1-09-10182 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10182 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Sulev Kuhi taotlus

) § 424 järgi ja karistati vangistusega 5 kuud, mida ei kohaldatud tingimuslikult

§ 74sätetel katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Katseaja algust arvestati alates 01.09.

1. a. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti S. Kuhi'lt riigi tuludesse välja kohtukulu summas 885 krooni. Kohtuotsus jõustus 12.09.
2. a. Kohtukulu sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse alusel algatatud täiteasi nr 133/2003/
3. Taotlus 29.06.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Sulev Kuhi taotlus, milles ta palub lõpetada täitemenetlus nr 133/2003/901 täitmise aegumise tõttu vastavalt

§ 82lg 1 p-le 3 ja TMS § 202 alusel.

Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 08.07.2009.a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kellelt saabus 16.07.

1. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et tema menetluses on täiteasi võlgnik S. Kuhi suhtes, mille aluseks on Lääne Maakohtu 01.09.
2. a otsus nr 1-175/03, määratud kohtukulu 885 krooni. Täitur on kindlaks teinud, et Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta, vaid kannab karistust * kuni 05.12.2009; varad 1 Ärakiri 1-09-10182 kinnistusregistris puuduvad, liiklusregistri andmetel on võlgnikul Ford Scorpio, registreerimismärgiga * *, ehitusaasta 1985, millele on teiste täiturite poolt seatud käsutamise keelumärge. Pangaarved * ja * on arestitud. Nõude täitmiseks raha laekunud pole. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

§ 82

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 4

lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Lääne Maakohtu 01.09.2003. a otsusest kriminaalasjas nr 1-175/03 nähtub, et S. Kuhi on süüdi mõistetud

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, mis vastavalt

§ 4lg-le 3 on teise astme kuritegu.

Kohtuotsus jõustus 12.09.2003. a.

§ 82

lg 2 p-de 1-4 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest;

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Pärnu Maakohtu 01.09.2003. a otsusega kriminaalasjas nr 1-175/03 S. Kuhi'le mõistetud karistus 5 kuud vangistust jäeti

§ 74

alusel tingimuslikult kohaldamata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, mis on aegumise peatumise aluseks

§ 82lg 2 p 2 tähenduses.

Katseaja algusajaks loeti 01.09.

1. a. Eeltoodust tulenevalt oli Lääne Maakohtu 01.09.
2. a otsuse täitmise aegumine peatunud alates 01.09.2003 kuni 01.03.
3. a

§ 82lg 2 p 2 alusel.

Seega hakkas kolmeaastane aegumistähtaeg menetluskulude osas kulgema alates 02.03.

1. a ja aegumistähtaeg möödus 01.03.
2. a. Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sulev Kuhi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus määrab, et Lääne Maakohtu 01.09.
3. a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-175/03 on aegunud ja nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2003/901 tuleb lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2