Obsah (6)

§ 64§ 74§ 68§ 82§ 4§ 199

Ärakiri 1-09-10179 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10179 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Sulev Kuhi taotlu

) § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud.

§ 64lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendati S.

Kuhi'le mõistetud karistust Lääne Maakohtu 01.09.2003. a kohtuotsusega mõistetud karistusega raskeima karistuse suurendamise teel ning mõisteti liitkaristuseks 7 kuud vangistust, milline jäeti

§ 74

, § 75 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka vahi all viibimise aeg 12.11.2003 kuni 27.11.

1. Pärnu Maakohtu 27.11.
2. a tehtud kohtumääruse alusel kriminaalasjas nr 1-537/03 mõisteti S. Kuhi'lt riigi tuludesse välja kaitsjatasu summas 708 krooni. Sundraha sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse alusel algatatud täiteasi nr 132/2003/
3. Taotlus 29.06.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Sulev Kuhi taotlus, milles ta palub lõpetada täitemenetlus nr 132/2003/1156 täitmise aegumise tõttu vastavalt

§ 82lg 1 p-le 3 ja TMS § 202 alusel.

Kohtutäituri seisukoht 1 Ärakiri 1-09-10179 Kohus saatis 08.07.

1. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 17.07.
2. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et võlgnik S. Kuhi suhtes on algatatud täitemenetlus nr 132/2003/1156, mille aluseks on Lääne Maakohtu 27.11.
3. a otsus kriminaalasjas nr 1-537/03, välja mõistetud kaitsjatasu 708 krooni, nõude jääk seisuga 14.07.2009 on 708 krooni. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimiku väljavõttest. Võlgnikul puudub selline vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur leiab, et võlgnik ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et nõuet ise täita. Kohtutäitur leiab, et avaldus on põhjendamata, kuna nõue ei ole aegunud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

§ 82

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 4

lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Pärnu Maakohtu 27.11.2003. a otsusest kriminaalasjas nr 1-537/03 nähtub, et S. Kuhi on süüdi mõistetud

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, mis vastavalt

§ 4lg-le 3 on teise astme kuritegu.

Kohtuotsus jõustus 08.12.

1. a. Pärnu Maakohtu 27.11.
2. a määrusega kriminaalasjas nr 1-537/03 on S. Kuhi'lt välja mõistetud kaitsjatasu summas 708 krooni.

§ 82

lg 2 p-de 1-4 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest;

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Pärnu Maakohtu 27.11.2003. a otsusega kriminaalasjas nr 1-537/03 S. Kuhi'le mõistetud liitkaristus 7 kuud vangistust jäeti

§ 74

ja 75 alusel tingimuslikult kohaldamata 2-aastase katseajaga, mis on aegumise peatumise aluseks

§ 82lg 2 p 2 tähenduses.

Katseaja algusajaks loeti 27.11.2003.a. Karistusregistri väljavõtte kohaselt liideti Pärnu Maakohtu 27.11.

1. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus Lääne Maakohtu 30.06.
2. a otsusega mõistetud karistusega ja kandmisele kuulus vangistus 8 kuud 14 päeva. Eeltoodust tulenevalt oli Pärnu Maakohtu 27.11.2003.a otsuse sh menetluskulude väljamõistmise määruse täitmise aegumine kriminaalasjas nr 1-537/03 peatunud alates 27.11.2003 kuni 30.06.
3. a

§ 82lg 2 p 2 alusel.

Seega hakkas kolme-aastane aegumistähtaeg menetluskulude osas kulgema alates 01.07.

1. a ja aegumistähtaeg möödus 30.06.
2. a. Lähtudes eeltoodust ei ole põhjendatud ka kohtutäituri seisukoht, et S. Kuhi avaldus on põhjendamata, kuna nõue ei ole aegunud. Kohus juhib tähelepanu ka asjaolule, et kohtutäitur on oma eelnevas vastuses kriminaalasjas nr 1-09-10178 (s.o S. Kuhi avaldus täitemenetluse nr 132/2003/1157 lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu) leidnud, et S. Kuhi avaldus on põhjendatud. Eelnimetatud täiteasja aluseks on 27.11.
3. a tehtud otsus kriminaalasjas nr 1537/03, millega mõisteti S. Kuhi'ilt välja sundraha. Käesolevas määruses kõne all oleva täiteasja nr 132/2003/1156 aluseks on samas kriminaalasjas (1-537/03) ja samal kuupäeval (27.11.2003) tehtud määrus, millega mõisteti S. Kuhi'lt välja kaitsjatasu summas 708 krooni. Seega tuleb mõlema nõude aegumistähtaega arvestamisel aluseks võtta Pärnu Maakohtu 27.11.
4. a otsuse kvalifikatsioon ja aegumise peatumise alused, milliseid on kohus eelpool juba analüüsinud ning leidnud, et otsuse täitmine aegus 30.06.
5. a. 2 Ärakiri 1-09-10179 Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sulev Kuhi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus määrab, et Pärnu Maakohtu 27.11.
6. a määrusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-537/03 on aegunud ja nimetatud kohtumääruse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2003/1156 tuleb lõpetada määruse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3