1-09-10173/6

Ärakiri 1-09-10173 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10173 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Sulev Kuhi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja Sulev Kuhi, isikukood 37011124219, viibib käesoleval ajal * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata Sulev Kuhi taotlus täitemenetluse nr 132/2003/857 lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu, kuna Lääne Maakohtu 25.08.2003.a otsuse täitmine kahjutasu nõude osas kriminaalasjas nr 1-129/03 ei ole aegunud.
4. Saata määruse ärakiri S. Kuhi'le ja kohtutäiturile I. Prigoda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 25.08.2003.a Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-129/03 mõisteti Sulev Kuhi süüdi: kriminaalkoodeksi (edaspidi KrK) § 139 lg 2 p 1, 2 ja KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 3 järgi ja karistati rahalise karistusega 201 päevamäära e 8241 krooni; KrK § 140 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati rahalise karistusega 100 päevamäära e 4100 krooni. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks rahaline karistus 201 päevamäära e 8241 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 24.-26.11.
5. a s.o 3 päeva vangistust e 9 karistuse päevamäära ning ärakandmisele kuulus rahaline karistus 192 päevamäära e 7872 krooni. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti S. Kuhi'lt, K. P.lt ja J. P.lt solidaarselt Fortum Läänemaa AS-i kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 29 238 krooni. Kohtuotsus jõustus 05.09.
6. a. Kahjutasu sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse alusel algatatud täiteasi nr 132/2003/
7. Taotlus 29.06.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Sulev Kuhi taotlus, milles ta palub lõpetada täitemenetlus nr 132/2003/857 täitmise aegumise tõttu vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 3 ja TMS § 202 alusel. Kohtutäituri seisukoht 1 Ärakiri 1-09-10173 Kohus saatis 17.07.
8. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 28.07.
9. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et võlgnik S. Kuhi suhtes on algatatud täitemenetlus nr 132/2003/857, mille aluseks on Lääne Maakohtu 25.08.
10. a otsus kriminaalasjas nr 1-129/
11. Välja mõistetud kahjutasu 29238 krooni (solidaarselt), nõude jääk seisuga 21.07.
12. a on 29238 krooni, millele lisandub täituritasu ja täitekulu summas 2277,02 krooni. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimiku väljavõttest. Võlgnikul puudub selline vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur leiab, et võlgnik ei ole üles näidanud mitte mingisugust hoolsust ja tahet, et nõue ise vabatahtlikult täita. Sisuliselt on võlgnik siiani hoidnud kõrvale oma kohustuse täitmisest. Lähtudes eeltoodust leiab täitur, et avaldus on põhjendamata, kuna nõue ei ole aegunud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus, olles läbi vaadanud S. Kuhi taotluse, kohtutäituri seisukoha koos lisadega, leiab, et S. Kuhi taotlus tuleb jätta rahuldamata. Taotluse esitaja palub täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 ja KarS § 82 lg 1 p 3 alusel kohaldada aegumist. Kohus märgib siinkohal, et TMS § 202 reguleerib täitemenetluse lõpetamist rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu ning KarS § 82 lg 1 p 3 väärteootsuse täitmise aegumist. Avalduses välja toodud ja käesoleva kriminaalasja raames läbi vaadatava täiteasja nr 132/2003/857 täitedokumentideks on kriminaalasjades tehtud kohtulahend, milles on süüdimõistva kohtuotsustega rahuldatud tsiviilhageja nõue, mistõttu tuleb nimetatud nõude aegumistähtaja arvestamisel lähtuda tsiviilseadustiku üldosa seadusest (edaspidi TsÜS). 01.07.
13. a jõustunud TsÜS § 157 lg 1 ja 2 alusel on jõustunud kohtuotsusega tunnistatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Seega ei ole kahjutasu nõude täitmise aegumistähtaeg saabunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sulev Kuhi taotlus täitemenetluse nr 132/2003/857 lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu tuleb jätta rahuldamata, kuna Lääne Maakohtu 25.08.
14. a otsuse täitmine kahjutasu nõude osas kriminaalasjas nr 1-129/03 ei ole aegunud /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2