Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 17.09.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-12116 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Aleksei MARAŠOVI avaldus täitemenetlu

§139lg.2 p.2, 3 alusel.

Sama otsusega mõisteti Aleksei Gorohhovilt riigituludesse välja kaitsjatasu 743,40 krooni. Kohtutäitur võttis 12.11.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2001/2441. Nõude sisuks olid kohtukulud 743,40 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni. Aleksei Marašov esitas 10.07.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2001/2441 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§139

lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani.

§7

-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. otsuse Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Kohtla-Järve Linnakohtu 07.12.2000 otsus jõustus 18.12.

1. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama s eadustiku §73 ja §74 alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et avalduse esitaja mõisteti süüdi Ida-Viru Maakohtu 07.02.2001 otsusega ja karistati vabadusekaotusega 4 kuud katseajaga 2 aastat. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et avalduse esitaja mõisteti taas süüdi Tartu Maakohtu 28.10.2004 otsusega ja karistati vangistusega 2 aastat 6 kuud katseajaga 3 aastat. Eeltoodu alusel kulges 07.12.2000 otsuse aegumine alates selle otsuse jõustumisest 18.12.2000 kuni esimese katseaja määramiseni 07.02.
2. Katseajal oli otsuse täitmise aegumine peatunud ja hakkas uuesti kulgema katseaja lõppemisest 07.02.2003 kuni teise katseaja määramiseni 28.10.
3. Katseajal oli otsuse täitmise aegumine taas peatunud ning hakkas uuesti kulgema alates katseaja lõppemisest 28.10.
4. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.095/2001/2441 kriminaalasjas menetluskulude sissenõudes summas 743,40 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §
5. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Kohtumäärus jõustus
6. oktoobril 2009.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Anne PALMISTE Irina Golubev Irina Golubev 2