KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 11. novembril 2009. a, Tartus Väärteoasja number 4-09-18006 Täitmiskohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane

§ 7419

lg 1 alusel rahatrahv 225 trahviühikut summas 13 500.- krooni, rahatrahv täielikult tasumata RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-test 1,2 kohtunik määras:

1. Rahuldada Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus.
2. Asendada väärteoasjas nr 2602,08,012998 Lõuna Politseiprefektuuri
3. juuli 2008.a otsusega Laura Pruksile liiklusseaduse §

§ 7419lg 1 alusel mõistetud rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses arestiga 15 (viisteist) päeva. 1 3. Kar

S § 66 lg 1 alusel määrata, et Laura Pruksil on asenduskaristusena määratud 15 päeva aresti õigus kanda ositi. Korraga ärakantava aresti kestus peab olema vähemalt 2 päeva.

1. Kohustada Laura Pruksi kandma asenduskaristust hiljemalt
2. jaanuariks 2010.a. Karistus tuleb kanda Tartu Arestimajas( Tartu Riia 179a, tel 7 308 610 ).
3. Aresti kandmise järgselt lugeda Lõuna Politseiprefektuuri
4. juuli
5. a otsus täielikult täidetuks. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Laura Pruksi arestimajja saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaeaga päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi. Kohtumäärus anda kätte Laura Pruksile, tema seaduslikule esindajale ja edastada kohtutäiturile ning peale määruse jõustumist edastada Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtuniku seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri 2.juuli
6. a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,012998 karistati Laura Pruksi liiklusseaduse §

§ 7419lg 1 alusel rahatrahviga 225 trahviühikut summas 13 500.krooni.

Otsus jõustus

1. juulil
2. a. Kohtuväline menetleja on alaealisele ja mittetöötavale ning oma ema ülalpidamisel olevale isikule mõistnud karistuse üle keskmise karistusmäära, kuigi kohtuvälise menetleja otsuses ei ole kajastatud karistust raskendavaid asjaolusid. Kohus leiab, et kuigi mõistetud karistust ei ole vaidlustatud ja kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud, ei ole karistus mõistetud karistusõiguse põhimõtteid järgides. Seega peab kohtunik põhjendatuks mõistetud karistusest asendada vaid selle osas, mis moodustab keskmise karistusmäära, so 150 trahviühikut. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks.
3. septemril
4. a esitas kohtutäitur Tartu Maakohtule avalduse Laura Pruksile määratud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Täituri avalduse kohaselt on võlgnikule kuuluvatel pangaarvetel laekumisis ei ole. Registreeritud sõidukile on seatud võõrandamise keeld. Registrites registreerimisele kuuluvat vara ei ole. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Laura Pruks kinnitas, et ta ei ole trahvi tasunud, sest tal puudub sissetulek. Seaduslik esindaja kinnitas, et ta kasvatab tütart üksinda ja tal puuduvad rahalised vahendid trahvi tasumiseks. 2 Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Kohus, ära kuulanud võlgniku ja tutvunud kohtutäituri poolt kohtule esitatud materjalidega, leiab, et kohtutäituri taotlus on esitatud seaduslikul alusel ja põhjendatud. Kohtunik peab põhjendatuks KarS § 72 alusel asendada Laura Pruksile Lõuna Politseiprefektuuri
5. juuli
6. a otsusega liiklusseaduse §

§ 7419lg 1alusel mõistetud rahatrahvi 150 trahviühiku ulatuses. Kar

S § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi asendamisel kümnele trahviühikule 1 päev aresti. Eeltoodust tulenevalt tuleb Laura Pruksile määrata tasumata rahatrahvi asenduseks 15 päeva aresti. Kohus on seisukohal, et Laura Pruksile tuleb anda võimalus kanda aresti ositi. Kui Laura Pruks on käesoleva kohtumäärusega määratud aresti kandnud, siis tuleb lugeda Lõuna Politseiprefektuuri 2. juuli 2008.a. otsus täidetuks. Rutt Teeveer täitmiskohtunik 3