4-09-21496/2

4-09-21496 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-21496 Kohtunik Viktor Brügel Väärteoasi Viktor Joganson’i kaebus (esitatud kaitsja PMihhalevski poolt) Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 04.09.2009.a. otsusele väärteoasjas nr 2230,09,002729 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Viktor Joganson (isikukood 37705030275; elukoht xxx) Kaebuse esitaja kaitsja – PMihhalevski Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht Rahumäe tee 6, Tallinn) Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta Viktor Joganson’i kaebus (esitatud kaitsja PMihhalevski poolt) Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 04.09.2009.a. otsusele väärteoasjas nr 2230,09,002729 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 04.09.2009.a otsusega väärteoasjas nr 2230,09,002729 määras Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Viktor Jogansonile liiklusseaduse § 742 alusel karistuseks rahatrahvi 20 trahviühiku ulatuses, s.o 1200 krooni. Otsuse kohaselt andis 2 Viktor Joganson mootorsõiduki valdajana 14.08.2009.a kell 16:15 Tallinnas, Haabersti tn juhtimise üle isikule, kellel puudus vastava kategooria juhtimisõigus. Nimetatud otsusele esitas Viktor Joganson oma kaitsja PMihhalevski kaudu 02.10.2009.a (kaebus postitatud 30.09.2009.a) Harju Maakohtule kaebuse, milles taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ja menetluse lõpetamist väärteokoosseisu puudumise tõttu, samuti õigusabikulude hüvitamist 8525 krooni ulatuses. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ja väärteoasja nr 2230,09,002729 materjalidega, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Viktor Joganson’i suhtes 14.08.2009.a koostatud väärteoprotokollis nr AB1083838 on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 14.09.2009.a. Nimetatud kuupäevast tuleb vastavalt VTMS §-le 114 lg 4 arvestada ka 15-päevast edasikaebamise tähtaega - kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks oli seega 29.09.2009.a ning sellekohane märge on kajastatud ka vaidlustatava lahendi lõpposas. KrMS § 171 lg 7 kohaselt ei ole tähtaeg mööda lastud, kui kaebus on postitatud või üldkasutatava tehnilise sidekanali kaudu edastatud enne tähtaja möödumist. Antud väärteoasjas on kaebus aga postitatud 30.09.2009.a, s.o tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist kaebuse esitaja taotlenud ei ole. Samuti ei ole kaebuses välja toodud ühtegi sellist asjaolu, mis oleks aluseks kaebetähtaja ennistamisel. Kuna V. Jogansoni kaebus on esitatud tähtaega ületades, tähtaja ennistamist kaebuses taotletud ei ole ning kaebuses ei ole välja toodud asjaolusid, mis saaks olla aluseks kaebetähtaja ennistamisel, jätab kohus, juhindudes VTMS §-dest 48 lg 1 p 1, 114 lg 4, 117 lg 1 p 2, 118 lg 2 p 1, 190, 192-193, Viktor Jogansoni kaebuse (esitatud kaitsja PMihhalevski poolt) Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 04.09.2009.a. otsusele väärteoasjas nr 2230,09,002729 läbi vaatamata. Viktor Brügel Kohtunik