1-09-13149/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 25.09.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-13149 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Andrei KSENOFONTOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Andrei KSENOFONTOV isikukood 37807312225 Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Andrei KSENOFONTOVI avaldus rahuldada. Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2009/4984 kaitsjatasu summas 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtla-Järve Linnakohtu 23.03.2000 otsusega kriminaalasjas nr.1-298 karistati Andrei Ksenofontovit KrK §139 lg.2 p.1, 2 alusel. Sama otsusega mõisteti Andrei Ksenofontovilt riigituludesse välja kaitsjatasu 495,60 krooni. Kohtutäitur võttis 31.07.2009 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2009/

1. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 495,60 krooni ja kohtutäituri tasu 300 krooni. Andrei Ksenofontov esitas 21.08.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2009/4984 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulud (sundraha) sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK §139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. otsuse Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Kohtla-Järve Linnakohtu 23.03.2000 otsus jõustus 03.04.
2. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõtte kohaselt mõisteti avalduse esitaja Kohtla-Järve Linnakohtu 23.03.2000 otsusega süüdi ja karistati vabadusekaotusega 4 kuud katseajaga 2 aastat. Eeltoodu alusel ei hakanud kaitsjatasu väljamõistmise otsuse täitmise aegumine kulgema alates selle otsuse jõustumisest, kuna oli määratud katseaeg. Katseajal oli otsuse täitmise aegumine peatunud. Karistusregistri väljavõtte kohaselt mõisteti avalduse esitaja taas Maakohtu 12.09.2001 otsusega ja karistati vabadusekaotusega 4 kuud. Eeltoodu alusel 12.09.
3. hakkas 23.03.2000 otsuse täitmise aegumine süüdi Tartu kulgema alates Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.095/2009/4984 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 495,60 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2