4-08-11466/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja Määruse tegemise aeg, koht

1. oktoobril 2009, Kohtla-Järve Väärteoasja number 4-08-11466 Kohtunik Anu Ernits kirjalikus menetluses Väärteoasi OÜ Kiviõli Keemiatööstus kaebus Keskkonnainspektsiooni Virumaa osakonna 31.10.08 otsuse nr 0308308 tühistamiseks Määruse sisu Menetlusalune isik Kaitsja OÜ Kiviõli Keemiatööstus kaitsja taotluse rahuldamata jätmine kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks Kiviõli Keemiatööstuse OÜ, registrikood: 10186158 asukoht xxx Küllike Namm, xxx RESOLUTSIOON MÄÄRAS: Jätta rahuldamata OÜ Kiviõli Keemiatööstus kaitsja taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Määruse koopia saata menetlusalusele isikule, kaitsjale ja Keskkonnainspektsiooni Virumaa osakonnale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja põhjendus. OÜ Kiviõli Keemiatööstus kaitsja esitas taotluse ennistada tähtaeg kaebuse esitamiseks Keskkonnainspektsiooni Virumaa osakonna 31.10.08 otsusele nr
2. Selle otsusega karistati OÜ Kiviõli Keemiatööstus Välisõhu kaitse seaduse § 139 lg 2 järgi. Kaebuse esitamise tähtaeg algas 01.11.08 ja lõppes 17.11.
3. Kaebus koos taotlusega tähtaja ennistamiseks on esitatud 21.11.
4. Taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseksVTMS § 38 lg 1 alusel põhjendas kaitsja sellega, et menetlusaluse isiku esindaja Rxxx Kxxx, saanud kätte väärteoprotokolli, jättis tähelepanuta informatsiooni, et otsus on kättesaadav 31.10.08, usaldas menetlusaluse isiku ametnikku, kes lubas otsuse vormistamisest teavitada telefonitsi ja väljastada otsus posti teel. Lisaks oli R.Kxxx töövõimetu 03.-21.11.08, mida kinnitab arstitõend. Mõjuv põhjus, milleks oli menetlusaluse isiku esindaja pikaajaline haigus takistas menetlusalusel isikul kaebust tähtaegselt esitada. Lisatud on perearst Nxxx Mxxx teadaanne, et Rxxxt Kxxx oli ambulatoorsel ravil 03.11.2008-21.11.
5. VTMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse menetlustähtaegade ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1, 2 kohaselt ennistatakse möödalastud kaebetähtaeg, kui kaebetähtaja möödalaskmine on toimunud põhjusel, mida kohus peab mõjuvaks. Kohus leiab, et taotluses nimetatud põhjendused ei ole mõjuvad põhjused, mis takistasid juriiidilisest isikust menetlusalusel isikul kaebuse tähtaegset esitamist. Menetlusaluse isiku esindaja R.Karpelin väärteoprotokolli koostamise ajal 01.10.08 andis andis allkirja väärteoprotokolli kättesaamise kohta. Väärteoprotokollis on kirjas, et lahend on kättesaadav alates 31.10.08 Keskkonnainspektsiooni Ida regioonis aadressil Pargi 15, Jõhvi. Asjaolu, et juriidilise isiku esindaja R.Kxxx viibis ambulatoorsel ravil 03.11.-21.11.08, ei takistanud juriidilisel isikul kaebuse esitamist. Ka ei kinnita perearsti teadaanne seda, et R.Kxxxi tervislik seisund oleks teda takistanud menetlusaluse isiku nimel kaebust esitada. Viibides 03.-21.11.08 ambulatoorsel ravil, sai ta kohtuvälise menetleja otsuse kätte ravi ajal 20.11.08, mida kinnitab tema allkiri. Kohus leiab, et menetlusalune isik xxx jättis kaebuse tähtaegselt ennistamata mõjuva põhjuseta, mistõttu tuleb kaitsja taotlus kaebetähtaja ennistamiseks jätta rahuldamata. Kohtunik Anu Ernits