1-09-11496/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 08.09.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-11496 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Roman ŠOGANI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Roman ŠOGAN isikukood 37802252222 Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Roman ŠOGANI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2002/1916 rahatrahvi summas 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) krooni sissenõudmises. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtla-Järve Linnakohtu 14.05.2002 otsusega kriminaalasjas nr.1-42/00 karistati Roman Šoganit rahatrahviga summas 1230 krooni. Roman Šogan mõisteti süüdi KrK §143 lg.2 p.1 alusel. Kohtutäitur võttis 29.06.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2002/

1. Nõude sisuks oli rahatrahv 1230 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 59 krooni. Roman Šogan esitas 22.06.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2002/1916 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 KrK §143 lg.2 nägi karistusena ette aresti või vabadusekaotuse ühest kuni kuue aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Kohtla-Järve 14.05.2002 otsus jõustus 27.05.
2. otsuse Linnakohtu Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõtte kohaselt mõisteti avalduse esitaja Ida-Viru Maakohtu 02.07.2003 otsusega süüdi ja karistati vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, samuti mõisteti ta süüdi Ida-Viru Maakohtu 10.06.2004 otsusega ja karistati vangistusega 5 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Eeltoodu alusel kulges rahatrahvi otsuse täitmise aegumine alates selle otsuse jõustumisest 27.05.2002 kuni esimese katseaja määramiseni 02.07.
3. Katseajal oli otsuse täitmise aegumine peatunud ja aegumine hakkas kulgema uuesti alates katseaja lõppemisest 10.12.
4. Karistusregistri väljavõtte kohaselt mõisteti avalduse esitaja taas süüdi Viru Maakohtui 02.04.2007 otsusega ja karistati vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat, samuti Harju Maakohtu 15.05.2008 otsusega ja karistati vangistusega, kusjuures karistuse algus oli 11.10.
5. Eeltoodu alusel kulges rahatrahvi otsuse täitmise aegumine alates teise katseaja lõppemisest 10.12.2005 kuni kolmanda katseaja määramiseni 02.04.2007 ning uuesti edasi alates 11.10.
6. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.042/2002/1916 kriminaalasjas rahatrahvi sissenõudes summas 1230 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §
7. Anne PALMISTE Kohtunik 2