) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada PAVEL NIKOLAJEV KarS § 418 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära ulatuses, s.o. summas 7980 (seitse tuhat üheksasada kaheksakümmend) krooni. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Pavel Nikolajev`i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Pavel Nikolajev`lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Pavel Nikolajev`lt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 3 alusel välja mõista Pavel Nikolajev`lt menetluskuluna ekspertiisi kulu 1960 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni riigituludesse tulirelva ekspertiisi teostamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KarS § 83 ja
Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud 06.07.2009 kella 05:00 paiku viibis Pavel Nikolajev oma elukohas xxxx. Ta lahkus elumajast ning läks sauna juurde ning tulistas ebaseaduslikust tulirelvast ühe korra õhku. Peale tulistamist läks P.Nikolajev koos relvaga sauna. P. Nikolajevi elukaaslane Ü K teatas juhtunust politseisse. Politseiametnikud leidsid sauna kaminast üheraudse lõigatud raua osaga tulirelva ja toimetasid P. Nikolajevi politseiosakonda kainenema. II Süüdistuse sisu Pavel Nikolajev`t süüdistatakse selles, et tema hoidis oma elukohas xxxx ebaseaduslikku tulirelva ja laskemoona ning 06.07.2009 kella 05:00 ajal tulistas ühe korra ebaseaduslikust tulirelvast õhku. Seega Pavel Nikolajev, käideldes ebaseaduslikku tulirelva, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb Pavel Nikolajev`i süüditunnistamist KarS § 418 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 133 krooni moodustab 7980 krooni. 2 IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses
Kohus Pavel Nikolajev`i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 418 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Pavel Nikolajev`i käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava Pavel Nikolajev`i puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 6525 krooni ja
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu.
Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 17.novembril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.