4

1 – 09 – 5486 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09 – 5486 Kohtunik Alari Möldre Määruskaebuse sisu Kohtutäitur Kairi Kummi määruskaebus Harju Maakohtu 13.10.2009.a. määrusele 1 – 09 – 5486 osas, millega Deniss Urõvski avalduse alusel kohaldati otsuse täitmise aegumist täiteasjas 048/2004/
2. Määruskaebuse esitaja Kohtutäitur KAIRI KUMM RESOLUTSIOON KrMS § 389 lg 3 alusel tühistada Harju Maakohtu 13.10.2009.a. määrus 1 – 09 – 5486 millega Deniss Urõvski avalduse alusel kohaldati otsuse täitmise aegumist täiteasjas 048/2004/169 ning teha uus määrus, millega jätta rahuldamata Deniss Urõvski taotlus otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas 048/2004/
3. Määrus väljastada kohtutäitur Kairi Kummile ja Deniss Urõvskile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Harju Maakohtu 13.10.2009.a. määrusega 1 – 09 – 5486 rahuldada Deniss Urõvski avaldus otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Tallinna Linnakohtu 12.06.2003.a. otsuse kriminaalasjas 1 – 1194/03 alusel algatatud täiteasjas 048/2004/
4. 22.10.2009.a. esitas kohtutäitur Kairi Kumm kohtule määruskaebuse, milles palub tühistada Harju Maakohtu 13.10.2009.a. määrus 1 – 09 – 5486, millega rahuldati Deniss Urõvski taotlus otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas 048/2004/
5. Kohtutäitur põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et kohtutäitur sai Harju Maakohtu 13.10.2009.a. määruse kätte 22.10.2009.a. Seisuga 14.10.2009.a. toimus eelnimetud nõude katteks viimane laekumine kohtutäituri arveldusarvele ning seisuga 21.10.2009.a. oli nõue rahuldatud täies mahus. Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, asub seisukohal, et esitatud määruskaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 389 lg 3 kohaselt juhul kui vaidlustatud kohtumääruse teinud kohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega ja teeb vajaduse korral uue määruse, teatades sellest viivitamata kaebuse esitajale ja menetlusosalisele, kelle huve see puudutab. Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Täitmiseks on kohustuslik üksnes jõustunud kohtulahend. Juhul, kui nimetatud määrust ei vaidlustata, oleks see jõustunud 26.10.2009.a. Käesoleval juhul on kohus tuvastanud, et täitemenetluse aluseks olev rahaline nõue – sundraha summas 4320,00 krooni – rahuldati täies ulatuses 21.10.2009.a. seega enne määruse jõustumist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 389 lg-st 3 peab kohus võimalikuks rahuldada esitatud määruskaebus ja tühistada Harju Maakohtu 13.10.2009.a. määruse 1 – 09 – 5486, millega Deniss Urõvski avalduse alusel kohaldati otsuse täitmise aegumist täiteasjas 048/2004/169 ning teha uus määrus, millega jätab rahuldamata Deniss Urõvski taotlus otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas 048/2004/
6. Alari Möldre täitmiskohtunik