1-09-8060/7

(09231500157)Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna prokurör Kadi Ruus Imbi Kangur-Popova tõlk Kriminaalasi Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Vladimir BOROVIKOV süüdistuses KarS § 199 lg 1 – 25 lg 2 järgi Vladimir Borovikov elukoht: xxx; isikukood: 36001310263; kodakondsus- eesti; haridus: keskeri; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; Kriminaalkorras varem karistatud : 1) 15.02.2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahv 6150 krooni (tasutud) ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks Urmas Simon 1. Lõpetada kiminaalasjas 1-09-8060

(09231500157)kriminaalmenetlus Vladimir Borovikovi süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi .

1. Kohustada Vladimir Borovikovi tegema 100 tundi üldkasulikku tööd 6 kuu jooksul alates 02.novembrist 2009.a. KarS § 69 lg 4 alusel peab Vladimir Borovikov üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § -s 75 sätestatud alljärgnevaid kontrollnõudeid : - elama alalises elukohas Ämma tee 7 Iru külas Jõelähtme vallas ; - ilmuma Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
2. Vladimir Borovikov on kohustatud tasuma alates 02.novembrist 2009.a. kuue kuu jooksul riigituludesse kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 3 alusel 637.80 ( kuussada kolmkümmend seitse) krooni ja 80 senti, milline tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Pangas viitenumber 2800049764 või Swedbankis 221023778606 viitenumber 2800049777 .
3. Vladimir Borovikovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Kui isik kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg.2 kohaselt, ei täida temale pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Edasikaebamise kord Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 7 lõplik ja määruskaebe korras edasikaebamisele ei kuulu. Tuvastatud asjaolud ja kohtu seisukoht Vladimir Borovikovile on esitatud süüdistus selles, et ta 21.04.2009.a. kella 12.15 paiku viibides Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Hyper Rimi Mustakivi kaupluses aadressil Tallinn, Mustakivi tee 13, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa : 2 pudelit õlut Taurus maksumusega 23.50 krooni pudel, kogumaksumusega 47.00 krooni ; 4 tahvlit šokolaadi Kinder Pingui, maksumusega 6.90 krooni tahvel, kogumaksumusega 27.60 krooni, juustupatsi maksumusega 82.81 krooni, kartulimaitseaine maksumusega 12.50 krooni, 800 g šašlõkki maksumusega 71.90 krooni, juustu President maksumusega 60.90 krooni, ripsmetuši Nivea maksumusega 185 krooni, ripsmetuši Loreal maksumusega 205 krooni, puudri Loreal maksumusega 199 krooni ja kompaktpuudri Loreal maksumusega 225 krooni , kokku kaupa 1116.71 krooni väärtuses, mille peitis oma taskutesse ning möödus kaubaga kassast selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani Vladimir Borovikov, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist , mis oli suunataud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku Vastavalt KrMS § 202 lg.2 p.1, 2 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks: tasuda kriminaalmenetluse kulud või hüvitada kuriteoga tekitatud kahju; maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist motiivil, et süüdistatavale on esitatud 2 süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, tema süü ei ole suur ning ta ei tekitanud kahju, mistõttu puudub avalik menetlushuvi kriminaalasjas käesoleval ajal kohtumenetluse alustamiseks ja jätkamiseks. Hinnates kuriteo tehiolusid ning kuriteo toimepannud isikut, samuti võttes arvesse võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, asub prokurör seisukohale, et Vladimir Borovikovi süü ei ole suur. Avalik menetlushuvi puudub üldjuhul kuritegude puhul, kus isiku süü ei ole suur. Avaliku menetlushuvi olemasolu hindamisel tuleb arvesse võtta, et isikut ei ole kahe aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist sarnase süüteo eest karistatud ega tema suhtes menetlust otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud. V.Borovikov ei ole oma muu käitumisega tõestanud, et tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks on vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi, mida KrMS § 202 alusel ei ole võimalik kohaldada. Arvestades, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles süüdistatav isik on vastavalt karistusregistrile varem sarnase teo eest kriminaalkorras karistamata, tema süü ei ole suur, isik on võtnud endale kohustuse hüvitada kriminaalmenetluse kulud ning teha 100 tundi üldkasulikku tööd ning kuna puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, kuulub kriminaalmenetlus lõpetamisele Vladimir Borovikovi suhtes KrMS § 202 alusel. Süüdistatav Vladimir Borovikov ja tema kaitsja nõustuvad taotlusega. Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus kohtule lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatavate Vladimir Borovikovi suhtes on seaduslik ja põhjendatud. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud motiividega ega pea neid vajalikuks määruses enam korrata. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatava V.Borovikovi süü ei ole suur, kahju ei ole tekitatud ning ta kohustub tasuma menetluskulud ja tegema üldkasulikku tööd , asjas puudub avalik menetlushuvi. Ka leiab kohus, et nii eripreventiivsest kui ka üldpreventiivsest vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine ja süüdistatava karistamine vajalik. Kohus juhindus KrMS § 202 lg.1; lg.2 p.1,
4. Kohtunik 3