KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- augustil
- a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-12115 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Arvis Vaheri taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 182/2007/1005 Võlgnik Arvis Vaher (isikukood: 37304102710; asukoht: X) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:
- Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 24.04.
- a otsuse täitmine Arvis Vaheri väärteoasjas nr 2780,07,000874 aegunuks.
- Jätta läbi vaatamata Arvis Vaheri taotlus aegumise kohaldamiseks täitemenetluse kulude sissenõudes. VTMS § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Anne Böcklerile ja Arvis Vaherile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õiguse esitada määruskaebus vaidlustatav kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Arvis Vaher esitas 19.06.
- a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri 24.04.
- a otsusega määratud rahatrahv 180 krooni koos täitekuludega, mis on kohtutäitur Anne Böckleri menetluse (täitetoimik nr 182/2007/1005). Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täitmisteade on edastatud 29.06.
- a, trahvinõue 180 krooni on täitmata. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kaks aastat otsuse jõustumisest. Riigikohus on 02.10.
- a kohtuotsuse nr 3-1-1-51-08 öelnud, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
- Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Antud asjas on trahvinõue 180 krooni KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, mistõttu pole õiguslikku alust Arvis Vaherilt selle täitmist nõuda. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Arvis Vaheri suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada. Täitmiskohtunikul puudub väärteomenetluses pädevus anda hinnangut täituritasu ja muude täitemenetluse käigus tekkinud kulude sissenõudmise aegumisele, mistõttu selles osas tuleb jätta Arvis Vaheri taotlus läbi vaatamata. Kohtunik peab vajalikuks selgitada, et täitemenetluse kulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatav väärteoasja otsuse täitmise aegumise 18- kuuline tähtaeg, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 p-s
- TMS § 2 p 16 kohaselt on täitedokumendiks kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta. Kohtutäituri seaduse § 23 kohaselt muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Kohus märgib siinjuures, et tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat, aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Ingeri Tamm Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.