KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09 oktoobril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-9515 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Ave Arnim Kohtuasi Viru Vangla materjalid Ruslan Jagudin´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Ruslan Jagudin (isikukood: 38204110287; kannab karistust Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Ruslan Jagudin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Saata määrus teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Ruslan Jagudin´ile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 17.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ruslan Jagudini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Ruslan Jagudin tunnistati süüdi 10.01.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2, § 185 lg.3, § 214 lg 2 p 4 ja § 121 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja algust tema vahistamisest 06.09.2004. Karistuse kandmise algus 06.09.2004 ja lõpp 06.09.2010. Kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse ajal karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub ta elama ema juurde aadressil xxxxxx xxx Kinnipeetaval on 7 klassi haridust, eriala puudub. Enne vangistust tegeles spordiga (jalgpall). Vanglas läbis kinnipeetav riigikeele õppe algkursuse, osales sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine“ ning osaleb aktiivselt sportlikel üritustel. Vabaduses garanteeritud töökoht puudub. Enne vangistust isikul on olnud probleeme narkootikumidega. 1
(2)Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik ei toeta Ruslan Jagudini tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist, kuna tal on madal haridustase ja puudub töökogemus, mis tekitab küsimuse millega tegeleb isik kui enam ei saa mingil põhjusel jalgpalli mängida. Kriminaalhooldajal puudub veendumus, et kinnipeetav suudab edaspidi ainult sadukuulekal teel toime tulla. Ruslan Jagudin taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest Prokuröri hinnangul Ruslan Jagudini ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole otstarbekas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud kinnipeetava ja prokuröri arvamuse, leiab, et Ruslan Jagudin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Ruslan Jagudini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Ruslan Jagudin on vangistuse ajal karistatud distsiplinaarkorras, mis räägib sellest, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. Kinnipeetav on varem kriminaalkorras karistatud kuid vaatamata sellele ei ole oma eelnevast karistusest järeldusi teinud ja paranemise teele ei asunud pannes toime uue esimese astme kuriteo, mis räägib sellest et ta ei suutnud tõendada, et on võimeline käituda seaduskuulekalt. Kinnipeetaval puudub vabaduses kindel töökoht, mis raskendaks toimetulekud ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Peale seda kinnipeetaval oli probleeme narkootikumidega, mis on samuti tõsiseks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks seda enam, et viimane kuritegu oli seotud narkootikumide käitlemisega. Lähtudes ülaltoodust võib järeldada, et Ruslan Jagudini puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Arvestades Ruslan Jagudini poolt toimepandud kuritegude raskust, iseloomu ja kinnipeetava isikuga seotud asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud ning samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Jüri Sakkart Kohtunik 2
(2)