Väärteoasi nr. 4-09-6243 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. augustil 2009. a Tartu, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-09-6243 (2602,07,002583) Täitmisasja number 182/2008/8

§ 211lg.

3 Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus väärteoasjas nr 2602,07,002583 Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse konstaabli Alar Raudsepa 13.02.

1. a otsusega Olev Leasele, isikukood: 37011082734, määratud rahatrahvi tasumata osa 41 trahviühiku ulatuses asendamiseks arestiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul arvates 18.08.2009.a. Põhjendused. 1 Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse konstaabli Alar Raudsepa 13.02.
2. a otsusega määrati Olev Leasele LS § 741 lg 1, § 7435 lg 1 ja § 747 järgi rahatrahv 75 trahviühikut, s.o. 4500 krooni. Otsus jõustus 29.02.
3. a. Väärteoasjas nr 2602,07,002583 13.02.
4. a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 24.03.
5. a täitemenetluse Olev Leaselt rahatrahvi 4500 krooni sissenõudmiseks. Võlgnikul on kontod SEB Pangas ja Swedbank AS-is, laekumisi ei ole. 17.02.
6. a on saadetud töötasu arestimise akt K AS-le. 13.04.2009.a on saadetud töökohta trahvihoiatus. 27.02.
7. a laekus maksuametist tuludeklaratsiooni järgi tulumaksu tagastamisest trahvi katteks 2028 krooni. võlgniku nimele on registreeritud sõiduk X,
8. a. kohtutäitur on sõidukile seadnud võõrandamise keelu. Võlgnik ei ole kohtutäituri nõudmisel esitanud vara nimekirja. Võlgnikul ei ole registrite andmetel kinnisvara. Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Anne Böckler esitas 20.04.2009.a. Tartu Maakohtule avalduse tasumata rahatrahvi 2472 krooni asendamiseks arestiga Karistusseadustiku § 72 alusel. Olev Leas seletas, et tal on auto maha müüdud lammutamiseks. Ta ei teadnud trahvijääki. Raamatupidamine kannab tema võlgnevusi igakuiselt üle. Raamatupidaja võttis ühendust kohtutäituriga trahvi ülekandmiseks, tulemust ei tea. Tema palk kantakse panka, kust ta ise raha kätte ei saa. On pangalaenud. On veel üks trahv. Väärteomenetluse seadustiku (

) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 211lg.

2 järgi rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

§ 211lg.

3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

§ 211lg.

4 järgi käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus kohtutäiturile ja süüdlasele. Kohus, ära kuulanud võlgniku leiab, et kohtutäituri taotlus tuleb

§ 211lg 3 alusel jätta rahuldamata.

Täitmisele pööratud otsust on võimalik täita veel kuni 28.08.2009.a Väärteoasjas nr 2602,07,002583 13.02.2007. a tehtud otsuse täitmise aegumistähtaeg saabub 28.08.2009.a. Kohtumäärus, millega lahendatakse karistuse asendamise küsimust, jõustub 28.08.2009.a määruskaebuse esitamata jäämise korral. Täita on võimalik jõustunud kohtulahendit. Seega kohtulahendi jõustumise ajaks saabub kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumistähtaeg KarS § 82 lg 1 p 3 järgi. Kohus ei tuvastanud neid asjaolusid, millest järeldada võlgniku kõrvalehoidumist otsuse täitmisest. Ene Muts täitmiskohtunik 2