4-09-22053/2

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-09-22053 Avalduse sisu Kohtutäitur Raigo Pärs`i avaldus Rein Gromann`le asenduskaristuse kohaldamiseks Avalduse esitaja: kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik: Rein Gromann, ik:xxxx, elukoht: xxxx Menetlusosalised Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta kohtutäitur kohtutäitur Raigo Pärs`i avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Rein Gromann`i suhtes seoses avalduse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumisega rahuldamata ning täitemenetlus täiteasjas nr 158/2008/2559 lõpetada. Kohtumääruse peale on õigus õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada. Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendused põhjendused Kohtutäitur Raigo Pärs on esitanud Viru Maakohtusse avalduse Rein Gromann`le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on täitemenetlust täiteasjas nr 158/2008/2559 alustatud Ida PP 04.04.2008.a. otsuse nr 2590,08,002646 alusel rahatrahvi 12000 krooni nõudes. Kohtutäituri andmetel omab võlgnik autoregistris registreerimisele kuuluvat vara, millele on seatud käsutamise keelumärge ja ei oma kinnisvara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäitur taotleb võlgnikule määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia ja väljavõtted registritest. Kohus kohtutäituri avalduse koos lisadega läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaasidega Rein 2 Gromann`i kohta, leiab, et käesoleval juhul ei ole vajalik asja arutamiseks määrata kohtuistungit ning kohtutäituri avaldust saab menetleda kirjalikus menetluses. TMS § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus on tuvastanud, et kohtutäitur Raigo Pärs`i menetluses oleva täiteasja nr 158/2008/2559 menetlemise aluseks on Ida PP 04.04.2008.a. otsuse nr 2590,08,002646 alusel rahatrahv 12000 krooni nõudes. Võlgnikuks on Rein Gromann. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 01.05.2008.a. ning täitemenetlust on alustatud 26.05.2008.a. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et avalduse esitamise seisuga on võla (rahatrahvi) jäägiks 12000 krooni. Sundtäitmine Rein Gromann`i suhtes on osutunud võimatuks kuna võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on esitanud avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks. VTMS § 203 lg 5 kohaselt lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Juba alustatud täitmise sisuline edukus ei oma KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks (RKL 3-1-151-08, p.8.3). Otsuse täitmise peatumise aluseid kohtutäituri avaldus ei sisalda, kohus ei ole neid ka ise tuvastanud. Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 01.05.2008.a., seega oli otsust võimalik täita kuni 01.11.2009.a. Rein Gromann`i suhtes tehtud kohtuvälise menetleja otsuse täitmist ei ole edasi lükatud, samuti ei ole määratud rahatrahvi täitmise tähtaega pikendatud ega määratud rahatrahvi tasumist ositi. Kohtunik leiab, et kuivõrd Rein Gromann`le kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud rahatrahvi täitmise aeg on lõppenud, siis ei saa talle määrata ka asenduskaristust. 3 VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 203; 211 sätteist, jätab kohus kohtutäitur Raigo Pärs`i avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks Rein Gromann`i suhtes seoses avalduse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumisega rahuldamata ning kuivõrd süüteomenetluses kohaldab kohus seadust ise sõltumata vastava taotluse esitamisest menetlusosalise poolt, siis tuleb kohtutäituril KarS § 82 lg 1 p 3; TMS § 202 alusel ka täitemenetlus täiteasjas nr 158/2008/2559 lõpetada. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 17.novembril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas