1-09-11915/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 18.09.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-11915 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Edgar KAASIKU avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Edgar KAASIK isikukood 38802243726 Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Edgar KAASIKU avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2006/953 kaitsjatasu summas 557 (viissada viiskümmend seitse) krooni 55 senti sissenõudmiseks – jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Narva Linnakohtu 14.12.2005 otsusega kriminaalasjas karistati Edgar Kaasikut KarS §263 p.1, 4 alusel. Sama otsusega mõisteti Edgar Kaasikult riigituludesse välja kaitsjatasu 557,55 krooni. Kohtutäitur võttis 04.05.2006 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2006/

1. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 557,55 krooni, kohtutäituri tasu 472 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni. Edgar Kaasik esitas 28.07.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2006/953 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus rahuldamisele ei kuulu. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS §263 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS §4 lg.3 kohaselt on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. otsuse Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Narva Linnakohtu 14.12.2005 otsus jõustus 22.12.
2. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 ja §74 alusel määratud katseajaks. Kuna käesolevas asjas mõisteti avalduse esitaja 14.12.2005 süüdi ja karistati vangistusega 7 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ning katseajal on otsuse täitmise aegumine peatunud, hakkas otsuse täitmise aegumine kulgema alles katseaja lõppemisest, s.o. 14.06.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.042/2006/953 kriminaalasjas menetluskulude sissenõudes summas 557,55 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2