4-09-14670/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-14670 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi Urmo Sillakivi (isikukood 38510180328, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht/õppeasutus T T , õpilane) väärteoasi ÜTS § 547 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Istungil osalenud isikud Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 14.07.2009.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 09032463 kohtuvälise menetleja Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Ülle Aliorg RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Urmo Sillakivi kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 14.07.2009.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 09032463 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Urmo Sillakivi esitas Harju Maakohtule 24.07.2009.a. kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt 14.07.2009.a. väärteoasjas nr 09032463 tehtud üldmenetluse otsusele. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat ÜTS § 547 lg 1 järgi rahatrahviga summas 240 krooni. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale Urmo Sillakivile ning kohtuvälisele menetlejale Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile. Kohtuistung Urmo Sillakivi kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 27.10.2009.a. kell 10.

1. Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile, mistõttu kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Urmo Sillakivile adresseeritud kohtukutse tagastati kohtule kohtu käskjala poolt, kuna kaebaja poolt kaebuses näidatud aadressil Mustamäe tee 191-69, ei olnud võimalik kohtukutse edastamiseks siseneda, kuivõrd käskjalale ei ole teada elamu uksekood. Seejärel saatis kohtuistungi sekretär 02.10.2009.a. kaebajale uue kohtukutse elektronposti teel. Kaebaja sai kohtukutse kätte ning 21.10.2009.a. kell 15.20 kinnitas omapoolse vastusega kohtukutse kättesaamist. Seega oli kaebuse esitaja Urmo Sillakivi kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 27.10.2009.a. kell 10.
2. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas VTMS § 126 lg 2 jätab kohus Urmo Sillakivi kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2