← Eesti

4-09-11652/2

Väärteoasi 4-09-11652 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus 30. oktoober 2009. a, Jõgeva kohtumaja 4-09-11652 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Mehis Manguse taot

§ 82

lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Mehis Mangusele karistuseks mõistetud rahatrahvide osas, mis määrati temale: 1) Järva Politseiprefektuuri 16.09.

  1. a otsusega väärteoasjas nr 2510,02,002199001 (täiteasi nr 047/2002/5094); 2) Lõuna Politseiprefektuuri 13.11.
  2. a otsusega väärteoasjas nr 2650,06,0019540033 (täiteasi nr 047/2007/26).
  3. Jätta rahuldamata Mehis Manguse avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu rahatrahvide osas, mis määrati temale: 1) Lõuna Politseiprefektuuri 05.02.
  4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,07,000205002 (täiteasi nr 047/2007/608); 2) Lõuna Politseiprefektuuri 11.08.
  5. a otsusega väärteoasjas nr 2490,07,002857 (täiteasi nr 047/2007/2388); 3) Lõuna Politseiprefektuuri 17.08.
  6. a otsusega väärteoasjas nr 2490,07,002624 (täiteasi nr 047/2007/2389); 4) Lõuna Politseiprefektuuri 02.01.
  7. a otsusega väärteoasjas nr 2602,06,018640002 (täiteasi nr 047/2007/423). Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. 1

(2)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mehis Manguse esitas 01.07.
  1. a kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu kuues täiteasjas temale kohtuvälise menetleja otsustega vääteoasjades mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse. Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud osaliselt. Kohus tegi kindlaks, et Mehis Mangusele on mõistetud Lõuna Politseiprefektuuri 05.02.
  2. a, 11.08.
  3. a, 17.08.
  4. a, 02.01.
  5. a, 13.11.
  6. a otsustega ning Järva Politseiprefektuuri 16.09.
  7. a otsusega väärteoasjades rahatrahvid kokku summas 34 080 krooni. Mehis Manguse trahve ei tasunud ja trahvide sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et neli eelpool nimetatud rahatrahvi, mille osas Mehis Manguse taotleb täitemenetluse lõpetamist on kohtumäärusega asendatud arestiga. Täitemenetlus neis asjades ei ole lõpetatud, kuna täitemenetluse algatamistasu on saamata. Kaks rahatrahvi, mis määrati Järva Politseiprefektuuri 16.09.
  8. a otsusega ja Lõuna Politseiprefektuuri 13.11.
  9. a otsusega, on tasumata ja neid ei ole asendatud. Trahve ei ole õnnestunud täitemenetluse käigus sisse nõuda. Vara ja sissetulek, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet, võlgnikul puuduvad. Võlgnik viibib käesoleval ajal Tartu Vanglas, kuhu on saadetud arestimisaktid kinnipidamiseks. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud

§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Järva Politseiprefektuuri 16.09.

  1. a otsus ja Lõuna Politseiprefektuuri 13.11.
  2. a väärteoasjades tehtud otsused, millega Mehis Mangusele rahatrahvid määrati, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb nimetatud rahatrahvide täitemenetlus lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega.

§ 82

lg-s 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule nimetatud trahvide osas esitatud ei ole. Mehis Manguse poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Lõuna Politseiprefektuuri 05.02.

  1. a, 11.08.
  2. a, 17.08.
  3. a ja 02.01.
  4. a otsustega Mehis Mangusele mõistetud rahatrahvid on kohtumääruste alusel asendatud arestiga. Seega puudub alus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu neis asjades ja taotlus selles osas tuleb jätta rahuldamata. Kohtutäituri teatel on täitemenetlused lõpetamata, kuna tasumata on täitemenetluse algatamistasu. Kohus märgib, et täitekuludele ei saa kohaldada TMS § 207 lg-t 1 ja lõpetada täitemenetlust täitmise aegumise tõttu, kui nõuet ei ole täidetud

§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st 157 lg 1 ja lg 2 tulenevalt on kohtutäituri otsusest (kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta) kui täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmise aluseks on vastav kohtutäituri otsus. Juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri otsusega täituri tasu või täitekulu osas, on tal vastavalt TMS §-le 217 lg 1 õigus esitada kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse. otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.