4-08-12594/10

Väärteoasi nr 4-08-10932 4-08-12594 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Kohtunik Ülle Raag Margit Veike Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2009.a Jõgeva Pargi 1 Väärteoasja number Väärteoasi 4-08-10932, -12594 Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Keio Ozol (isikukood 38702222756, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); Kohtutäituri avaldus Keio Ozol*ile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON Asendada Keio Ozol*ile mõistetud rahatrahvid: otsus 2317,07,008091, 30.10.2007, trahv 280 trahviühikut, summas 16800 krooni ja Otsus 2317,08,006863, 04.08.2008, trahv 300 trahviühikut, summas 18000 krooni, s.o. 580 trahviühikut arestiga kokku 58 päeva. Keio Ozol*il tuleb arest ära kanda kahes osas. Keio Ozol*il tuleb ilmuda 1)aresti 30 päeva kandmiseks Tallinna Arestimajja ( Rahumäe tee 6 Tallinn)
2. detsembril 2009 kell 10.
3. 2)aresti 28 päeva kandmiseks Tallinna Arestimajja (Rahumäe tee 6 Tallinn)
4. jaanuaril 2010 kell 10.
5. Kui Keio Ozol ei ilmu määratud ajaks aresti kandma, kohaldatakse sundtoomist politsei vahendusel. Lükata karistuse täitmisele pööramine edasi kuni 1.detsembrini
6. 1 Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Asjaolud ja menetluse käik Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 07.11.2008 kohtule avalduse Keio Ozol*ile kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvide asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvide asendamise. Kohus määrusega 02.03.2009 pikendas rahatrahvi tasumise tähtaega 6 kuu võrra, s.o. kuni 20.augustini
7. Kohtutäitur I.Kalmet teatas kohtule 04.09.2009, et Keio Ozolil on trahvid otsuste 2317,07,008091, 30.10.2007, trahv 280 trahviühikut, summas 16800 krooni ja otsus 2317,08,006863, 04.08.2008 trahv 300 trahviühikut, tasumata. K.Ozoli tööandja teatas, et K.Ozol ei tööta alates 09.08.2009, kinnipidamise nõude täitmiseks ei ole tehtud, kuna enne seda oli täitmisel veel teisi nõudeid. Kohus määras asjas kohtuistungi 17.septembrile, et arutada karistuse asendamise küsimust. Keio Ozol kohtuistungile ei ilmunud. Kohus määrusega 17.09.2009 KarS § 82 lg.2 p.1 alusel määras, et Keio Ozol*ile määratud rahatrahvi sissenõudmine on peatunud alates 20.augustist 2009 ajaks, mil K.Ozol hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest. Kohtuistungil 11.11.2009 andis K.Ozol seletuse, et ta on nõus asendusarestiga. Trahvi ei ole tasuda saanud, ta tuli eelmisest töökohast ära, seal läks töö liiga keeruliseks. Siis oli ta välismaal. Saaks aresti kandma minna detsembrikuust ja siis alates 05.jaanuarist. Kohtu seisukohad Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg. 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsuseid. Kohus on pikendanud trahvi tasumise tähtaega maksimaalse aja 6 kuu võrra, trahvi tasumine pikendatud tähtaja jooksul ei ole õnnestunud. Kohus on seisukohal, et mõistetud trahvid tuleb asendada. Hinnates K.Ozol*ile määratud karistuse täitmise aegumist, tuleb lähtuda järgmisest: kohus on määrusega ja K.Ozoli taotlusel pikendanud tema trahvi tasumise tähtaega kuue kuu võrra. Selleks ajaks KarS § 82 lg.2 p.3 alusel on otsuse täitmise aegumine peatunud. Seejärel alates
8. augustist 2009 hoidus K.Ozol kõrvale karistuse kandmisest, kuna lahkus töölt, viibis 2 välisriigis ja ei ilmunud kohtuistungile 17.09.
9. Kohtuistungil 17.09.2009 tegi kohus määruse selle kohta, et karistuse täitmise aegumine on KarS § 82 lg.2 p.1 alusel peatunud alates 20.augustist ajaks, mil K.Ozol hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest (tl.27-28). K.Ozol ilmus
10. novembril kohtuistungile ja selle ajaga tuleb määratleda tema karistuse kandmisest kõrvalehoidumise lõpp. Võttes aluseks karistuse täitmise aegumise peatumise esmalt kuueks kuuks ja seejärel ajavahemikuks 20.08.2009-11.11.2009 (2 kuud 21 päeva), kulgeb karistuse täitmise aegumistähtaeg edasi pärast aegumise peatumist. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Seadusandja on kehtestanud täitmise tähtajaks väärteoasjades tähtaja 18 kuud. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Väärteoasjas määratud rahatrahv tuleb asendada KarS § 72 lg.1 ja lg.2 alusel arestiga. Rahatrahv on tasumata 280+300=580 trahviühiku ulatuses. K.Ozol*il tuleb kanda aresti 58 päeva. K.Ozol avaldas, et ta ei saa aresti kandma minna kohe, vaid alates detsembrikuust. KOhus nõustub sellega ja lükkab aresti täitmisele pöramise edasi kuni 1.detsembrini
11. Keio Ozol*il tuleb ilmuda määratud aresti kandmisele oma elukohajärgsesse arestimajja (Tallinna Arestimaja)
12. detsembril 2009 kell 10.00 Arestimajja ja teise osa ärakandmisele 05.jaanuaril
13. Kohus selgitas aresti kandmise korda, süüdlasel on õigus aresti kandmise tingimuste ja tema õiguste kohta järele küsida arestimajast. Kohtunik Ü.Raag 3