1-09-18374/2

Kriminaalasja nr 1-09-18374 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht

1. novembril
2. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Virge Harak Prokurör Kristi Keldo Kriminaalasi Süüdimõistetu Juri Kramskoi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Juri Kramskoi isikukood: 38303193723; elukoht vabanemisel: xxx Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg-st 3, kohtunik määras: Jätta Juri Kramskoi temale Narva Linnakohtu
3. novembri
4. a aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-720 mõistetud 15 aasta pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist elektroonilise valve alla vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Narva Linnakohtu 11.11.
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-720 tunnistati Juri Kramskoi süüdi KrK § 101 punktide 3, 5 ja 7 järgi ning karistati viieteistaastase vangistusega. Viru Ringkonnakohus jättis oma 09.01.
6. a otsusega Narva Linnakohtu 11.11.
7. a otsuse Juri Kramskoi suhtes muutmata ja tema apellatsioonkaebuse rahuldamata. Kinnipeetava karistusaeg algas 03.04.
8. a ja lõpeb 03.04.
9. a. 1 KarS § 76 lg 1 p 1 alusel on Juri Kramskoil tekkinud ennetähtaegse vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega 03.10.
10. a. Juri Kramskoi on varasemalt Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata, teda on karistatud Vene Föderatsioonis 22.06.
11. a Leningradi oblasti Kingissepa Linnakohtu poolt KrK § 213 lg 1 järgi paranduslike töödega 1 aasta tingimisi katseajaga 6 kuud ja palgast 10% kinnipidamisega. Kriminaalhooldaja ei nõustu Juri Kramskoi tingimisi ennetähtaegse vabanemisega vanglast, kuna isikul puudub kindel elukoht Eesti Vabariigis ja seega pole täidetud elektroonilise valve kohaldamise tingimused. Isik ei ole karistuse ajal muutnud oma käitumist, mis annaksid alust arvata, et ta on huvitatud seaduskuulekast käitumisest vabaduses. Kohtumenetluse poolte seisukohad Juri Kramskoi seletas, et tal oleks karistuse kandmiselt vabanemisel võimalik elama asuda oma ema juurde Venemaale. Narvas elab tal vanaema Valentina Kramskaja, kuid seda elukohta ei ole kriminaalhooldaja poolt kontrollitud, kuna ta soovib Venemaale minna. KrMS § 426 lg 3 ütleb, et käitumiskontrolli võib ära muuta, kui süüdimõistetu saadetakse riigist välja. Kohtuniku seisukoht Juri Kramskoi mõisteti kohtuotsusega süüdi tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemises. KarS 76 lg 2 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipeetava karistusaeg algas 03.04.
12. a ja lõpeb 02.04.
13. a. Käesolevaks ajaks on Juri Kramskoi kandnud enam kui pool karistusajast ning on nõustunud elektroonilise valve kohaldamisega. Seega on olemas formaalne alus Juri Kramskoi tingimisi ennetähtaegse vabanemise otsustamiseks. Justiitsministri 22.02.
14. a määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise järelevalve täitmise ja järelevalve korra“ § 4 lg-st 1 lähtuvalt on elektroonilise järelevalve kohaldamise eelduseks see, et süüdimõistetu vabanemisjärgne elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Juri Kramskoil puudub Eesti Vabariigis selline elukoht. Kuna süüdimõistetu on soovinud vabanemisel elama asuda Venemaale, ei ole tema vanaema elukoha vastavust elektroonilise valveseadme paigaldamise nõuetele kriminaalhooldaja kontrollinud, samuti ei ole välja selgitatud, kas sellel elamispinnal elavad isikud nõustuksid Juri Kramskoi elama asumisega nende juurde. Seega ei ole Juri Kramskoi puhul täidetud elektroonilise valve kohaldamise formaalne eeldus, s.o nõuetele vastava elamispinna olemasolu Eesti Vabariigis. KarS § 76 lõike 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et puuduvad ka sisulised alused Juri Kramskoi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Ennekõike arvestab kohus KarS § 76 lg 3 kohaselt 2 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid. Juri Kramskoi on toime pannud tahtliku tapmise teise kuriteo varjamise eesmärgil kahe isiku suhtes eriti piinaval ja eriti julmal viisil. Kohtu hinnangul ei ole süüdimõistetu end nii lühikese karistuse kandmise aja jooksul ( 7 aastat ja 7 kuud) ühiskonna silmis rehabiliteerinud. Karistuse kandmise ajal on teda Tartu Vanglas
15. a kolmel korral karistatud distsiplinaarkorras. See näitab, et ta ei ole ka vangistuses õppinud reeglitest kinni pidama, tema väärtushinnangud ei ole muutunud ning on jätkuvalt olemas suur uute kuritegude toimepanemise risk, seda eriti alkoholi joobes olles. Vabaduses tarvitas Juri Kramskoi liigselt alkoholi ja pani kuriteo toime alkoholijoobes. Kinnipeetav on tarvitanud alkoholi ka kinnipidamiskohas. Vangla materjalide kohaselt muutub Juri Kramskoi alkoholijoobes agressiivseks ja vägivaldseks ega suuda oma emotsioone kontrollida. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Juri Kramskoid ei ole võimalik karistuse kandmiselt ennetähtaegselt elektroonilise valve alla vabastada. KrMS § 426 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik tingimisi enne tähtaega vabastamisel loobuda süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja. Juri Kramskoi kohta ei ole ühestki välisriigist väljaandmistaotlust esitatud. Juri Kramskoil puudub vabaduses kindel sissetulek ning Eesti Vabariigis viibimiseks elamisluba. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et Kodakondsus- ja Migratsiooniameti 24.08.
16. a päringu vastuse kohaselt on Juri Kramskoi peale vanglast vabanemist Eesti Vabariigist väljasaadetav. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 31 kohaselt välismaalasest kinnipeetav, kellel ei ole elamisluba või elamisõigust, saadetakse vabastamise või tingimisi enne tähtaega vabastamise korral Eestist välja ilma ettekirjutust tegemata ja halduskohtu loata. Kohus on seisukohal, et KrMS § 426 lg 3 sätestatud võimalus loobuda käitumiskontrolli kohaldamisest tekib siis, kui süüdimõistetut on võimalik ennetähtaegselt vabastada üldistel alustel, mitte elektroonilise valve alla. Elektroonilise valve alla vabastamisel on süüdimõistetul vajalik täita lisaks käitumiskontrolli nõuetele veel elektroonilise valve tingimusi, kanda elektroonilise valve seadet. Samuti peavad olema sisulised alused süüdimõistetu ennetähtaegseks vabastamiseks. Juri Kramskoi puhul neid nõudeid täidetud ei ole. Ingeri Tamm Kohtunik 3