TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-09-10092 (kohtueelses menet

§ 424

järgi advokaat Katrin Tamre Süüdistus Kaitsja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada Aleksander Käärik süüdi karistusseadustiku (

) § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s. o 15 000 (viisteist tuhat) krooni;

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 15 000 krooni jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Aleksander Käärikule katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud rahalist karistust 15 000 krooni ei pöörata täitmisele, kui Aleksander Käärik ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu;

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Aleksander Käärikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Muud otsustused

1. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega: 2.1 välja mõista Aleksander Käärikult sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja riigi õigusabi tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 7 020 krooni 60 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009 a oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 700 (seitsesada) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile; 2.3 otsuse jõustumisel saata otsuse koopia autoregistrikeskusele; 2.4 tühistada Aleksander Käärikule tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Selgitused kohtuotsusele
2. Selgitada: 3.1 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-09-10092“); 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.3 KrMS § 254 lg-s 6 kohaselt on süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Aleksander Käärik toime pannud kuriteona mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest

§ 424järgi, mis seisnes 12.

mail 2009 kell 21.55 Viljandi maakonnas Saarepeedi vallas juhtis mootorsõidukit Volvo FM12 registreerimismärgiga 406 AMO joobeseisundis, omades kehtivat karistust väärteoasjas mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 21.08.2008.a. 2. Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses Aleksander Kääriku süüdimõistmist

§ 424järgi ja karistamist rahalise karistusega 300 päevamäära, s.

o 15 000 krooni;

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisel, kui Aleksander Käärik ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu; lisakaristusena võtta Aleksander Käärikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

1. Kohtuliku uurimise tulemused 3.
2. Põhjendused süüdimõistmises Käskmenetluse kohaldamise alus on sätestatud KrMS § 251 lg-s 1, mille kohaselt teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega KrMS § 254 kohaselt. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. Aleksander Käärik tuleb käskmenetluses

§ 424järgi süüdi tunnistada.

3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel

§ 424

näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise käskmenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt prokuratuuri taotlusele.

1. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
2. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära s. o 6
3. 2 KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri
4. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 495,60 krooni. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Aleksander Käärikult välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6 525 krooni, riigi õigusabi tasu 495 krooni 60 senti riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.
5. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 254 lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata KrMS § 164 lg-te 3 ja 5 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Toomas Lillsaar Kohtunik 3