1-09-6499/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15 septembril 2009.a, Kohtla-Järve kohtumajas kirjalikus menetluses Asja number 1-09-6499 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Igor Tumaikin´i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.072/2004/5596 Avaldaja Igor Tumaikin, isikukood: 36207072218 Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt Juhindudes TMS § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Kohtla-Järve Linnakohtu 03.09.2002.a. kohtuotsuse nr.1-87/02 täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr. 072/2004/

1. Vabastada Igor Tumaikini sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr.072/2004/5596 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Igor Tumaikin´ile ja kohtutäitur Risto Kütt´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Igor Tumaikin esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr.072/2004/
2. Igor Tumaikin on süüdi mõistetud Kohtla-Järve Linnakohtu 03.09.2002.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-87/02 KrK § 185 lg 2 ja § 139 lg 2 p 1 järgi ja karistati rahalise karistusega 1400.- krooni. Kohtuotsus jõustus 16.09.2002.a. Otsuse täitmiseks on Igor Tumaikini suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/
3. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et käesolevalal ajal nõue on täitmata. 1 Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Igor Tumaikini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Igor Tumaikin on Kohtla-Järve Linnakohtu 03.09.2002.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-87/02 süüdi mõistetud KrK § 185 lg 2 ja § 139 lg 2 p 1 järgi s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 16.09.2002.a. Seega hakkas 3 aasta pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 16.09.
4. a. ning lahendi täitmise tähtaeg pidi aeguma tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg 2 näidatud aegumise peatumise alused. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on oma 30.10.2003 lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Igor Tumaikin ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendamist leidnud asjaolu, et Igor Tumaikin oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaeg on pikendatud. Puuduvad andmed, et kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmist on edasi lükanud või pikendatud. Seega, ülalmainitud otsuse täitmise tähtaeg on aegunud. TMS § 207 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuna käesolevaks asjaks ei ole rahaline karistus TMS § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Kohtla-Järve Linnakohtu 03.09.2002.a. kohtuotsuse täitmine aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/5596 TMS § 207 alusel lõpetada. Kohtunik Jüri Sakkart 2