Obsah (4)

§ 75§ 184§ 68§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.11. 2009 Tartu Kohtumaja Asja number 1-07- 10045 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Prokurör Alar

§ 75

lg.2 alusel kohustada Andrus Lutsu katsejal täitma järgmisi kohustusi : 1)mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2)mitte omada, kasutada ja kanda relva, 3)asuda tööle kahe nädala jooksul vanglast vabanemisest, 4)mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega selleks eelnevalt kriminaalhooldajalt luba küsimata; 5) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisest ühe kuu jooksul ja läbida vastav ravi; 6)osaleda sotsiaalabiprogrammis kui kriminaalhooldusametnik seda pakub. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja Andrus Lutsult menetluskuluna advokaaditasu 300(kolmsada ) krooni riigieelarvesse. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arveldusarvetest: SEB -s a/a10220034800017, viitenumber 2800049874; Swedbank a/a 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaal a/a 333416110002, viitenumber

1. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtlik täitmine 30 päeva jooksul. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Tartu Maakohtu 26.01.
2. a otsusega tunnistati Andrus Lutsu süüdi KrK § 139 lg 2 p 2, 3, § 140 lg 2 p 1, 3 alusel ja KrK § 202 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat katseajaga 3 aastat. Tartu Maakohtu 02.09.
3. a otsusega tunnistati A.Lutsu süüdi KrK § 139 lg 2 p 2, 3, § 207 lg 1, § 207 lg 2, § 142 lg 2 p 1, 4 alusel, mõistetud karistusest 3 aastat vangistust arvestati eelvangistuses viibitud aega, s.o 5 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 2 aastat 2 kuud 25 päeva. Karistuse alguseks loeti 20.09.
4. a, mil A.Lutsu asus karistust kandma Tartu Vanglas. A.Lutsu vabanes 06.12.
5. a, mil ta Tartu Maakohtu 25.11.
6. a määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega, määrates temale katseaeg kuni 15.12.
7. a. Karistuse ärakandmata osa oli seisuga 06.12.
8. a 1 aasta 9 kuud. Tartu Maakohtu 12.11.
9. a otsusega tunnistati A.Lutsu süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 68

alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja algust arvati tema vahistamisest, s.o 19.02.

1. a.; karistuse lõpp 18.02.
2. Ennetähtaegse vabanemise võimalus 11.11.2009 A.Lutsu on varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral. Menetlusosaliste seisukohad Andrus Lutsu soovis, et kohus arutaks tema ennetähtaegse vabanemise võimalust. Ta kinnitas, et on tõsised järeldused teinud oma kuriteost , soovib vabaneda ja õiguskuulekat elu elada; vabanedes ta asuks tööle OÜ-sse x ehitustöödele, samuti keevitajana saaks töötada. Ta tunnistas, et narkootikumidega tegelemine oli tema elus suur viga. Kriminaalhooldusosakond peab võimalikuks Andrus Lutsu vabastada, määrata temale katseajaks kriminaalhoolduse üldkohustused ja lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja 2 narkootikume, mitte omada, kasutada ja kanda relva, asuda tööle kahe nädala jooksul vanglast vabanemisest, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega selleks eelnevalt kriminaalhooldajalt luba küsimata; pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisest ühe kuu jooksul ja läbida vastav ravi; osaleda sotsiaalabiprogrammis kui kriminaalhooldusametnik seda pakub. Prokurör Alar Häidberg oli seisukohal, et Andrus Lutsu on vanglas hästi käitunud , on kasutanud aega sisukalt ja teda saaks ennetähtaegselt vanglast vabastada. Kaitsja Tiia Tafenau oli seisukohal et Andrus Lutsu saab vanglast vabastada: on töökoht, elukoht ning ta on nõus kriminaalhooldaja poolt pakutud nõudeid täitma. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga on seisukohal, et Andrus Lutsu on võimalik vabastada ennetähtaegselt vangistusest; selleks on olemas formaalsed ja materiaalsed eeldused.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrus Lutsu on korduvalt karistatud isik , kuid tema suhtumises ellu on toimunud muutused. Ta on läbinud vanglas mitmeid sotsiaalprogramme, on omandanud vanglas keevitaja eriala (520 tundi), on vanglas aktiivselt tegelenud ühiskondliku tööga; temale on garanteerinud töökoha OÜ xxx. Andrus Lutsul on elukoht oma ema juures xxx ning seal vajatakse tema abi. Andrus Lutsul on säilinud suhted ema T. L.-ga , tütre A. T.-ga ja vendadega. Kriminaalhooldusosakonna poolt koostatud ettekanne kinnitab, et Andrus Lutsuga saab kriminaalhooldust läbi viia, pannes Andrus Lutsule lisakohustused, mis vähendavad võimalikke riske ning need kohustused on Andrus Lutsule suunavad. Andrus Lutsu nõustus temale pandavate kriminaalhoolduse lisakohustustega. Prokuröri poolt avaldatu kinnitab veendumust, et Andrus Lutsu on asunud paranemise teele ning teda saab edasiselt kriminaalhoolduse läbi mõjutada õiguskuulekat elulaadi omaks võtma. Ka kaitsja oli samal seisukohal. Arvestades eeltoodut, vabastada Andrus Lutsu ennetähtaegselt vangistusest pannes temale

§ 75lg.

1 toodud üldkohustused.

§ 75lg.

2 alusel panna Andrus Lutsule järgmised lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mitte omada, kasutada ja kanda relva, asuda tööle kahe nädala jooksul vanglast vabanemisest, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega selleks eelnevalt kriminaalhooldajalt luba küsimata; pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisest ühe kuu jooksul ja läbida vastav ravi; osaleda sotsiaalabiprogrammis kui kriminaalhooldusametnik seda pakub. KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista Andrus Lutsult välja menetluskuluna kaitsjatasu 300 krooni riigieelarvesse. Peet Teidearu kohtunik 3