KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.oktoober 2009.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-09-16870 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus Meelis Aasakivile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Meelis Aasakivi (isikukood 37003160014, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus Meelis Aasakivile asenduskaristuse määramiseks. Edasikaebamise kord Käesolevat määrust saab vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Rinkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul alates kohtumääruse teada saamise päevast või päevast millal kohtumenetluse pool pidi sellest teada saama. ASJAOLUD 17.08.2009.a. esitas kohtutäitur maakohtule avalduse M.Aasakivile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäituri menetluses Lääne PP Kuressaare PJ 15.03.2009 otsus väärteoasjas, mille alusel on võlgnikule määratud karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku so 600 kr. Täituri avalduses väidetu kohaselt ei ole võlgnik trahvi tasunud ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et antud asjas ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik. Kohus kutsus süüdimõistetu täituri avalduse lahendamiseks kohtusse 21.oktoobril 2009, saates süüdimõistetule selleks kohtukordniku vahendusel kohtukutse rahvastikuregistrijärgsele aadressile – X Kuressaare. 1
(2)Kohtul ei olnud võimalik süüdimõistetule sellel aadressil ei täituri avalduse materjale ega kohtukutset kätte anda, kuna menetlusdokumendid toodi kohtukordniku poolt kohtule tagasi märkusega: ei ela antud aadressil. Muid andmeid süüdimõistetu elukoha kohta kohtul ei ole. Kohtutäituri avalduses ei ole süüdimõistetu võimalikku elukohta või aadressi üldse märgitud, kuhu temale avalduse materjale ja kohtukutset saata. Rahvastikuregistri andmetel on M.Aasakivi ajavahemikus 30.01.2008 – 16.08.2009 elanud hoopis Soomes. Vastavalt VTMS § 211 lg-le 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb kohus määruse, mille jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur ei ole antud asjas kohtule võlgniku aadressi või elukohta teatanud, kust võlgnik talle adresseeritud menetlusdokumendid on kätte saanud või saab. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kohtutäitur kohtule tõendanud, esiteks seda, et võlgnik on enda suhtes algatatud täitemenetlusest ja tähtaegadest teadlik ning teiseks seda, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, kuna rahvastikuregistrijärgsel aadressil ei pruugi võlgnik elada. Kohtul ei ole olnud võimalik trahvi asendamise materjale ja kohtukutset süüdlasele edastada, kuna tema tegelik asukoht on teadmata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab kohus rahatrahvi asendamise arestiga süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Põhiseaduse § 24 lõige 2 sätestab, et igaühel on õigus olla oma kohtuasja arutamise juures, sama paragrahvi lõike 5 järgi on igaühel õigus tema kohta tehtud kohtu otsuse peale seadusega sätestatud korras edasi kaevata kõrgemalseisvale kohtule. Eeltoodud põhjustel ei ole võimalik rahatrahvi arestiga asendada ja kohtutäituri vastav avaldus tuleb jätta rahuldamata. R.Undrest kohtunik 2
(2)