KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 16.11.2009 Kohtla-Järve kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-07-12649 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Aivar LEMBIT

§76

lg.4 määrata Andre ALGPEUSILE katseaeg kuni 11.04.2012.

§75-1 lg.3 määrata Andre ALGPEUSILE elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud.

Kohustada Andre ALGPEUSI katseajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: - elada alalises elukohas xxx xxx xxx xxx xxx 1 - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada Andre ALGPEUSI katseajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2, 7 ja 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata sotsiaalabiprogrammis, mida - osaleda võimaldab kriminaalhooldusametnik. Määrata Andre ALGPEUS kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§78p.2 arvestada katseaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Vabastada Andre ALGPEUS karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 12.10.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andre Algpeusi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Andre Algpeus on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 13.10.2008 Karistusseadustiku (KarS) §184 lg.2 p.1, 2 järgi ja karistatud KarS kohaldamisega vangistusega 5 aastat alates 12.04.2007. otsusega §68 lg.1 Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale ei ole vangistuse ajal määratud distsiplinaarkaristusi. Kinnipeetav osaleb vangla kunstiringis ja sotsiaalprogrammis Vabanemiseelne programm, sotsiaaltöötaja on temaga teinud läbi individuaaltöö, milles käsitleti sotsiaalprogrammi Paarisuhte hoidmine ja taastamine teemasid. Vangistuses toetavad kinnipeetavat majanduslikult vanemad ja elukaaslane. Kinnipeetav suhtleb 2 oma vanematega regulaarselt, suhted on väidetavalt stabiilsed. Elukaaslase ja tütrega on toimunud vanglas nii lühi- kui pikaajalisi kokkusaamisi. Kinnipeetava sotsiaalsed oskused suhtlemiseks ja kohanemiseks vastavad elukogemustele, emotsionaalne toimetulek on hea, tal on olemas oskus eneseanalüüsiks. Kinnipeetaval ei ole tasumata täiteasju. Kriminaalkorras on kinnipeetavat karistatud ühel korral, väärteokorras kümnel korral, vangistust kannab esimest korda. Vangistuse jooksul on kinnipeetav käitunud korrektselt, vanglaametnike ja teiste kinnipeetavatega probleeme esinenud ei ole. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses nõustub kinnipeetava elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega seoses toetavate lähedaste ja töökoha olemasoluga. Arvamuse kohaselt on vabaduses kinnipeetavat toetamas vanemad ja elukaaslane. Kinnipeetav omab 3-toalist kõigi mugavustega korterit, kus elavad tema elukaaslane ja tütar. Kinnipeetaval on pangale laenumakse kohustused, kuid neid tasuvad tema vanemad. Kinnipeetaval on vabaduses oma firma, mida täna haldavad tema vanemad. Kinnipeetava isa on esitanud garantiikirja, milles firma garanteerib kinnipeetavale vabaduses töökoha. Kinnipeetava elukaaslane töötab. Täitise kohaselt on kinnipeetaval kohtutäiturile võlgnevusi summas 2026 krooni. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku vabastamise korral panna kinnipeetavale järgmised lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega, osaleda sotsiaalabiprogrammis. Maakohtu istung Kinnipeetav Andre Algpeus taotles maakohtu istungil enda vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ja kinnitas, et on teadlik kõigist piirangutest, mis on seotud elektroonilise järelevalve ja katseajaga. Prokuröri abi Aivar Lembit toetas maakohtu istungil kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega tähtajaga 3 kuud. Kaitsja vandeadvokaat Küllike Namm palus maakohtu istungil taotlus rahuldada. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus kuulub rahuldamisele.

§76

lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Maakohus leiab, et antud asjas esinevad alused Andre Algpeusi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. 3 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav viibib vangistuses alates 12.04.

1. Seega on tänaseks talle mõistetud 5-aastasest vangistusest ära kandnud 2 aastat 7 kuud ja karistust jääb lõpuni 11.04.2012 kanda veel 2 aastat 5 kuud. Seega on kinnipeetav karistust juba kandnud veidi rohkem, kui jääb veel kanda. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud esimest korda, ka reaalses vangistuses viibib esimest korda. Vangistuse ajal on kinnipeetava käitumine olnud positiivne, distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangistusest vabanemise korral on kinnipeetaval olemas kindel elukoht. Tegemist on 3-toalise kõigi mugavustega korteriga, kus käesoleval ajal elab kinnipeetava elukaaslane koos nende ühise tütrega. Elukoht on kriminaalhooldusametniku poolt kontrollitud ja vastab elektroonilise järelevalve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetava elukaaslane on andnud ka oma kirjaliku nõusoleku selle kohta, et süüdimõistetu vabaneb vangistusest tingimisi ennetähtaegselt koos elektroonilise valve kohustusega ning asub elama eelnimetatud elamispinnale xxx. Vangistusest vabanemise korral on kinnipeetaval olemas garanteeritud töökoht isale kuuluvas xxxx müügijuhina. Lisaks sellele nähtub kriminaalhooldaja arvamusest, et kinnipeetaval on vabaduses ka oma firma, mille tegevus ei ole vangistuse ajal lõppenud, kuna seda haldavad kinnipeetava vanemad. Vanemad on ka kinnitanud, et on vabanemise korral nõus poega igakülgselt toetama. Kriminaalhooldusametniku arvamusest ja Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava sotsiaalse lähivõrgustiku moodustavad elukaaslane koos ühise tütrega ja vanemad. Suhted nende kõikidega on kinnipeetaval stabiilsed ja regulaarsed. Elukaaslane on koos tütrega on käinud vanglas nii lühi- kui pikaajalistel kokkusaamistel. Pere säilitamiseks on kinnipeetav vangistuses läbinud 24 akadeemilise tunni ulatuses sotsiaalharidusliku programmi Paarisuhete hoidmine ja taastamine. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava emotsionaalne toimetulek on hea, tal on olemas oskus eneseanalüüsiks, kinnipeetava sotsiaalsed oskused suhtlemiseks ja kohanemiseks vastavad elukogemustele. Arvestades eeltoodut ja samuti kinnipeetava kõrgharidust, leiab maakohus, et kinnipeetav saab adekvaatselt aru kõikidest kohustustest, nõuetest ja piirangutest, mis kaasnevad katseajaga ja elektroonilise järelevalve kohaldamisega vangistusest tingimisi vabanemisel enne tähtaega. Käesolevas asjas esitatud kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et ta toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ja teeb ettepaneku määrata elektroonilise järelevalve pikkuseks 3 kuud. Maakohtu istungil kinnipeetava kaitsja poolt esitatud neljast täitemenetluse lõpetamise otsusest nähtub, et võlgnevused kinnipeetaval puuduvad. Arvestades eeltoodut ning kriminaalhooldusametniku ja prokuröri abi seisukohta, leiab maakohus, et käesolevas asjas on põhjendatud Andre Algpeusi vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega. 4 Vastavalt KarS §76 lg.4 tuleb Andre Algpeusile vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel mõista katseaeg kuni 11.04.
2. Kriminaalhooldusametnik ja prokuröri abi on teinud ettepaneku mõista kinnipeetavale elektroonilise järelevalve pikkuseks 3 kuud. Maakohus nimetatud seisukohaga ei nõustu ja leiab, et 3-kuuline elektroonilise järelevalve pikkus ei ole proportsioonis ja vastav veel järelejäänud katseaja üldpikkusega. Maakohus peab vajalikuks mõista Andre Algpeusile elektroonilise järelevalve pikkuseks KarS §75-1 lg.3 alusel 6 kuud. Katseajal allutatakse Andre Algpeus KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrollile järgmiste nõuete täitmisega: - elada alalises elukohas xxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles osas, et kinnipeetavale tuleb panna katseajaks ka järgmised lisakohustused KarS §75 lg.2 p.2, 7 ja 8 järgi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata - osaleda sotsiaalabiprogrammis, mida võimaldab kriminaalhooldusametnik. Maakohus leiab, et esimese lisakohustuse panek on vajalik eelkõige seetõttu, et kinnipeetav on toime pannud narkootikumide seotud raske rahvatervisevastase süüteo. Samuti nähtub Viru Vangla iseloomustusest, et kinnipeetav ei ole eitanud amfetamiini ja kanepi tarvitamist ning teda on väärteo korras karistatud muuhulgas ka Alkoholiseaduse rikkumise eest. Maakohus leiab, et keeld tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume vähendab nii väärtegude kui kuritegude toimepanemise ohtu. Nagu nähtub Viru Maakohtu 13.10.2008 otsusest kinnipeetava süüdimõistmise kohta, on tegemist olnud grupiviisilise kuriteoga, kus kõik kohtualused elavad LääneVirumaal ja üks samuti xxx. Maakohus leiab, et seoses eeltooduga on vajalik teise lisakohustuse panemine. Suhtlemine kriminaalkorras karistamata isikutega ja eelkõige suhtlemise keeld endiste kuriteokaaslastega aitab kinnipeetaval väljuda sellest ringist, mis omakorda vähendab uute kuritegude toimepanemise riski. Maakohus leiab, et põhjendatud on ka kohustus sotsiaalabiprogrammides osalemiseks, kuid jätab nende sisu ja suunitluse kriminaalhooldusametniku otsustada, kuna need asjaolud peavad selguma ja nähtuma kriminaalhooldusalase töö tegemise käigus. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
3. 5 Anne PALMISTE Kohtunik 6