Obsah (5)

§ 68§ 82§ 4§ 199§ 66

Ärakiri 1-09-10174 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10174 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Sulev Kuhi taotlu

) § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks rahaline karistus 201 päevamäära e 8241 krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 24.-26.11.

1. a s.o 3 päeva vangistust e 9 karistuse päevamäära ning ärakandmisele kuulus rahaline karistus 192 päevamäära e 7872 krooni. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti S. Kuhi'lt riigi tuludesse välja sundraha summas 2160 krooni. Kohtuotsus jõustus 05.09.
2. a. Sundraha sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse alusel algatatud täiteasi nr 133/2003/
3. Taotlus 29.06.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Sulev Kuhi taotlus, milles ta palub lõpetada täitemenetlus nr 133/2003/856 täitmise aegumise tõttu vastavalt

§ 82lg 1 p-le 3 ja TMS § 202 alusel.

Kohtutäituri seisukoht 1 Ärakiri 1-09-10174 Kohus saatis 07.07.2009 a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kellelt saabus 16.07.

1. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et tema menetluses on täiteasi võlgnik S. Kuhi suhtes, mille aluseks on Lääne Maakohtu 25.08.
2. a otsus nr 1-129/03, määratud sundraha 2160 krooni. Täitur on kindlaks teinud, et Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta, vaid kannab karistust * kuni 05.12.2009; varad kinnistusregistris puuduvad, liiklusregistri andmetel on võlgnikul Ford Scorpio, registreerimismärgiga **, ehitusaasta 1985, millele on teiste täiturite poolt seatud käsutamise keelumärge. Pangaarved * ja * on arestitud. Nõude täitmiseks raha laekunud pole. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

§ 82

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 4

lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Lääne Maakohtu 25.08.2003.a otsusest kriminaalasjas nr 1-129/03 nähtub, et S. Kuhi on süüdi mõistetud KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteos ja KrK § 15 lg 2 – KrK § 139 lg 2 , 3 kuriteo katses (s.o võõra vara salajane vargus isiku poolt, kes on varem toime pannud KrK §-des 140-143, 2071, 2084, või 2103 ettenähtud kuriteo, võõra asja salajane vargus isikute grupi poolt ja see oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke või lukustuse kõrvaldamisega) mis kuriteo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 72 lg 3 järgi oli teise astme kuritegu. Käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku regulatsiooni järgi on samaliigiline kuritegu

§ 4

lg 3 järgi teise astme kuritegu (

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 - võõra vallasja äravõtmine e vargus, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise, võõra vallasja äravõtmine e vargus, kui see on toime pandud toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega). Samuti on nimetatud kohtuotsusega S. Kuhi süüdi mõistetud KrK § 140 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteos (võõra vara avalik vargus isikute grupi poolt eelneval kokkuleppel või isikute poolt, kes on varem toime pannud Krk §-des 139, 141-143, 2071, 2084 või 2103 ettenähtud kuriteo) mis kuriteo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 72 lg 3 järgi oli teise astme kuritegu. Käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku regulatsiooni järgi on samaliigiline kuritegu

§ 4

lg 3 järgi teise astme kuritegu (

§ 199

lg 2 p 4, 5 ja 7 - võõra vallasja äravõtmine e vargus, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise; võõra vallasja äravõtmine e vargus kui see on toime pandud avalikult; võõra vallasja äravõtmine e vargus, kui see on toime pandud toime pandud grupi poolt). Kohtuotsus jõustus 05.09.2003.a. Lääne Maakohtu 25.08.2003 a otsusega kriminaalasjas nr 1-129/03 S. Kuhi'le mõistetud rahaline karistus määrati

§ 66

lg 1 alusel kandmisele ositi igakuiste võrdsete maksetena 1 aasta jooksul arvates täitemenetluse algatamisest, mis on aegumise peatumise aluseks

§ 82lg 2 p 3 tähenduses.

Lääne Maakohtu 27.04.2004.a määrusega nr 2-53-1-2/04 kriminaalasjas nr 1-129/03 asendati S. Kuhi'le Lääne Maakohtu 25.08.2003. a otsusega mõistetud ja tasumata rahaline karistus 192 päevamäära üldkasuliku tööga 128 tundi, mis tuli teha Lääne maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all, mis on aegumise peatumise aluseks

§ 82lg 2 p 2 tähenduses.

Üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrati 31.07.2004.a. Eeltoodust tulenevalt oli Lääne Maakohtu 25.08.2003.a otsuse täitmise aegumine peatunud alates 25.08.2003 kuni 31.07.2004

§ 82lg 2 p 2 ja 3 alusel.

Seega hakkas kolme-aastane aegumistähtaeg menetluskulude osas kulgema alates 01.08.2004.a ja aegumistähtaeg möödus 31.07.2007.a. 2 Ärakiri 1-09-10174 Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sulev Kuhi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus määrab, et Lääne Maakohtu 25.08.2003.a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-129/03 on aegunud ja nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2003/856 tuleb lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3