Obsah (5)

§ 68§ 82§ 4§ 199§ 66

Ärakiri 1-09-10177 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10177 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Sulev Kuhi taotlu

) § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks rahaline karistus 201 päevamäära e 8241 krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 24.-26.11.

1. a s.o 3 päeva vangistust e 9 karistuse päevamäära ning ärakandmisele kuulus rahaline karistus 192 päevamäära e 7872 krooni. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti S. Kuhi'lt riigi tuludesse välja kohtukulu summas 4952,40 krooni. Kohtuotsus jõustus 05.09.
2. a. Kohtukulu sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse alusel algatatud täiteasi nr 133/2003/
3. Taotlus 29.06.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Sulev Kuhi taotlus, milles ta palub lõpetada täitemenetlus nr 133/2003/857 täitmise aegumise tõttu vastavalt

§ 82lg 1 p-le 3 ja TMS § 202 alusel.

Kohtutäituri seisukoht 1 Ärakiri 1-09-10177 Kohus saatis 07.07.2009.a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kellelt saabus 16.07.2009. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et tema menetluses on täiteasi võlgnik S. Kuhi suhtes, mille aluseks on Lääne Maakohtu 25.08.2003.a otsus nr 1-129/03, määratud kohtukulu 4952,40 krooni. Täitur on kindlaks teinud, et Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta, vaid kannab karistust * kuni 05.12.2009; varad kinnistusregistris puuduvad, liiklusregistri andmetel on võlgnikul Ford Scorpio, registreerimismärgiga * *, ehitusaasta 1985, millele on teiste täiturite poolt seatud käsutamise keelumärge. Pangaarved * ja * on arestitud. Nõude täitmiseks raha laekunud pole. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

§ 82

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 4

lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Lääne Maakohtu 25.08.2003.a otsusest kriminaalasjas nr 1-129/03 nähtub, et S. Kuhi on süüdi mõistetud KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteos ja KrK § 15 lg 2 – KrK § 139 lg 2 , 3 kuriteo katses (s.o võõra vara salajane vargus isiku poolt, kes on varem toime pannud KrK §-des 140-143, 2071, 2084, või 2103 ettenähtud kuriteo, võõra asja salajane vargus isikute grupi poolt ja see oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke või lukustuse kõrvaldamisega) mis kuriteo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 72 lg 3 järgi oli teise astme kuritegu. Käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku regulatsiooni järgi on samaliigiline kuritegu

§ 4

lg 3 järgi teise astme kuritegu (

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 - võõra vallasja äravõtmine e vargus, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise, võõra vallasja äravõtmine e vargus, kui see on toime pandud toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega). Samuti on nimetatud kohtuotsusega S. Kuhi süüdi mõistetud KrK § 140 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteos (võõra vara avalik vargus isikute grupi poolt eelneval kokkuleppel või isikute poolt, kes on varem toime pannud Krk §-des 139, 141-143, 2071, 2084 või 2103 ettenähtud kuriteo) mis kuriteo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 72 lg 3 järgi oli teise astme kuritegu. Käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku regulatsiooni järgi on samaliigiline kuritegu

§ 4

lg 3 järgi teise astme kuritegu (

§ 199

lg 2 p 4, 5 ja 7 - võõra vallasja äravõtmine e vargus, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise; võõra vallasja äravõtmine e vargus kui see on toime pandud avalikult; võõra vallasja äravõtmine e vargus, kui see on toime pandud toime pandud grupi poolt). Kohtuotsus jõustus 05.09.2003.a. Lääne Maakohtu 25.08.2003. a otsusega kriminaalasjas nr 1-129/03 S. Kuhi'le mõistetud rahaline karistus määrati

§ 66

lg 1 alusel kandmisele ositi igakuiste võrdsete maksetena 1 aasta jooksul arvates täitemenetluse algatamisest, mis on aegumise peatumise aluseks

§ 82lg 2 p 3 tähenduses.

Lääne Maakohtu 27.04.

1. a määrusega nr 2-53-1-2/04 kriminaalasjas nr 1-129/03 asendati S. Kuhi'le Lääne Maakohtu 25.08.
2. a otsusega mõistetud ja tasumata rahaline karistus 192 päevamäära üldkasuliku tööga 128 tundi, mis tuli teha Lääne maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all, mis on aegumise peatumise aluseks

§ 82lg 2 p 2 tähenduses.

Üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrati 31.07.2004. a. Eeltoodust tulenevalt oli Lääne Maakohtu 25.08.2003.a otsuse täitmise aegumine peatunud alates 25.08.2003 kuni 31.07.2004

§ 82lg 2 p 2 ja 3 alusel.

Seega hakkas kolme-aastane aegumistähtaeg menetluskulude osas kulgema alates 01.08.

1. a ja aegumistähtaeg möödus 31.07.2007.a. 2 Ärakiri 1-09-10177 Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sulev Kuhi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus määrab, et Lääne Maakohtu 25.08.
2. a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-129/03 on aegunud ja nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2003/857 tuleb lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3