← Eesti

4-09-19859/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2009.a Paide Kohtuasja number 4-09-19859 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuasi Täitemenetluste lõpetamine Avaldaja Argo Taalkis, xxxxxxxxxxxxx Kohtutäiturid Virge Välb, büroo aadress Tallinna 18 Paide, e-post Virge.Valb@taitur.just.ee Heimo Vilpuu, büroo aadress Tallinna 18 Paide, e-post Heimo.Vilpuu@taitur.just.ee isikukood 36907014910, elukoht RESOLUTSIOON

  1. Avaldus rahuldada osaliselt.
  2. Rahuldada avaldus ja lõpetada täitemenetlused Argo Taalkis’ele väärteoasjades kohtuvälise menetleja otsustega karistuseks mõistetud rahatrahvide ja kohtulahendiga temalt välja mõistetud postikulu sissenõudes aegumise tõttu alljärgnevalt: 2.
  3. täiteasi 120/2005/184 – Lääne Politseiprefektuuri 28.12.2004.a otsus nr 113023505 (väärteoasi 2510.04.003667), rahatrahvi jääk 322 krooni; 2.
  4. täiteasi 120/2005/866 – Järva Maakohtu 18.05.2005.a otsus nr 5-95/2005, postikulu 18.80 krooni; 2.
  5. täiteasi 120/2006/670 – Lääne Politseiprefektuuri 27.06.2006.a otsus nr 2510.06.001792, rahatrahv 1200 krooni; 2.
  6. täiteasi 039/2003/1272 – Järva Politseiprefektuuri 05.06.2003.a otsus nr 2510.03.001417, rahatrahv 1200 krooni; 2.
  7. täiteasi 039/2003/1794 – Järva Politseiprefektuuri 04.11.2003.a otsus nr 2510.03.003223, rahatrahv 1500 krooni; 2.
  8. täiteasi 039/2004/1604 – Lääne Politseiprefektuuri 24.08.2004.a otsus nr 2510.04.002443, rahatrahv 600 krooni; 2.
  9. täiteasi 039/2006/1119 – Lääne Politseiprefektuuri 18.08.2006.a otsus nr 2510.06.002460, rahatrahv 1320 krooni; 2.
  10. täiteasi 039/2007/1016 – Lääne Politseiprefektuuri 17.04.2007.a otsus nr 2510.07.001257, rahatrahv 1800 krooni.
  11. Jätta rahuldamata Argo Taalkis’e avaldus täiteasjade nr 120/2008/537 ja 120/2008/1182 lõpetamiseks aegumise tõttu.
  12. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja avaldajale. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse. ASJAOLUD Argo Taalkis esitas kohtule avalduse lõpetada avalduses märgitud täitemenetlused rahalistes nõuetes aegumise tõttu. Kohtutäitur Virge Välb’i vastuse kohaselt kuulub A.Taalkis’e avaldus rahuldamisele täiteasjade nr 120/2005/184, 120/2005/866 ja 120/2006/670 osas. Nimetatud täiteasjades on alustatud A.Taalkis’e suhtes täitemenetlus vastavalt Lääne Politseiprefektuuri 28.12.2004.a otsusega 113023505 määratud 600 krooni rahatrahvi, Järva Maakohtu 18.05.2005.a määrusega nr 595/05 määratud 18.80 krooni postikulu ja Lääne Politseiprefektuuri 27.06.2006.a otsusega nr 251006001792 määratud 1200 krooni rahatrahvi sissenõudes. Nimetatud täitedokumendid on täitmata ning nende jõustumisest on möödunud KarS § 82 sätestatud tähtaeg. Täiteasjade 120/2008/537 ja 120/2008/1182 osas tuleb aga avaldus jätta rahuldamata, kuna nimetatud täiteasjad on juba lõpetatud seoses asenduskaristuste kohaldamisega ning teistkordselt neid lõpetada ei saa. Kohtutäitur Heimo Vilpuu vastuse kohaselt on A.Taalkis’e suhtes algatatud täitemenetlused 039/2003/1272, 039/2003/1794, 039/2004/1604, 039/2006/1119 ja 039/2007/1016 Lääne Politseiprefektuuri otsustega määratud rahatrahvide täitmiseks. Kõigis nimetatud täiteasjades on trahvid sissenõudmata ning kõigis täiteasjades on nõuded KarS § 82 lg 1 alusel aegunud. Kohtuasi nr 4-09-19859 KOHTU SEISUKOHT
  13. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 mõtte kohaselt täitemenetlus väärteoasjas kohtvälise menetleja või kohtulahendiga määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Täiteasi nr 120/2005/866 on algatatud A.Taalkis’elt Järva Maakohtu 18.05.2005.a määrusega nr 5-95/05 väärteomenetluse kulu (postikulu) sissenõudes. TMS § 209 kohaselt väärteomenetluse kulude sissenõuete täitmisele kohaldatakse muuhulgas ka sama seadustiku §-s 202 sätestatut. Järva Maakohtu 18.05.2005.a kohtumääruse jõustumisest on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ning puuduvad andmed, et määruse täitmise aegumine oleks KarS § 82 lg 2 sätestatud alustel peatunud. Seega on eelmärgitud kohtumääruse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetlus selle kohtumäärusega A.Taalkis’elt välja mõistetud 18.80 krooni postikulu sissenõudes tuleb TMS § 202 lg 1 alusel lõpetada täitmise aegumise tõttu.
  14. Lääne Politseiprefektuuri otsustega on A.Taalkis’ele väärteoasjades määratud karistuseks järgmised rahatrahvid - 05.06.2003.a otsusega nr 2510.03.001417 rahatrahv 1200 krooni, 04.11.2003.a otsusega nr 2510.03.003223 rahatrahv 1500 krooni, 24.08.2004.a otsusega nr 2510.04.002443 rahatrahv 600 krooni, 28.12.2004.a otsusega nr 113023505 (väärteoasi 2510.04.003667), rahatrahv 600 krooni, 27.06.2006.a otsusega nr 2510.06.001792 rahatrahv 1200 krooni, 18.08.2006.a otsus nr 2510.06.002460, rahatrahv 1320 krooni ja 17.04.2007.a otsusega nr 2510.07.001257 rahatrahv 1800 krooni. Nimetatud trahvide sissenõudmiseks on A.Taalks’e suhtes alustatud täitemenetlused vastavalt 039/2003/1272, 039/2003/1794, 039/2004/1604, 120/2005/184, 120/2006/670, 039/2006/1119 ja 039/2007/
  15. Kõik eelmärgitud trahviotsused on täitmata, sh 24.08.2004.a otsus nr 2510.04.002443 osaliselt 322 krooni ulatuses. Kõigi trahviotsuste jõustumisest on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. Puuduvad andmed, et otsuste täitmise aegumine oleks KarS § 82 lg 2 sätestatud alustel peatunud. Kuna kõigi eelmärgitud trahviotsuste jõustumisest on möödunud enam kui 18 kuud, on nende täitmine aegunud ja neid ei saa enam täita. Täitemenetlused nende otsustega määratud rahatrahvide ja/või trahvi jäägi sissenõudes tuleb täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetada täitmise aegumise tõttu.
  16. Asjas uuritud Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükid kinnitavad, et Argo Taalkis’e suhtes ei ole täitmisel täiteasju 120/2008/537 ja 120/2008/
  17. Kohtutäitur Virge Välb’i vastuse nähtub, et nimetatud täiteasjad on juba lõpetatud ja seda seoses asenduskaristuste kohaldamisega. Õige on kohtutäituri seisukoht, et juba lõpetatud täitemenetlusi ei saa enam teistkordselt lõpetada. Eeltoodust tulenevalt on A.Taalkis’e avaldus täiteasjade 120/2008/537 ja 120/2008/1182 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu alusetu ning tuleb jätta rahuldamata. Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.