1-09-16889/3

Kriminaalasi nr.1-09-16889 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Urmo Paal kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Jarek Paapsi Ik 38710040283, EV kodanik, algharidus, emakeel – eesti keel, elukoht XXX, töök A OÜ , varem kohtulikult karistatud 20.12.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1, § 185 lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 aastat, KarS § 74 lg 1,2,3 alusel kuulus koheselt kandmisele vangistus 1 aasta, vangistus 3 aastat jäeti tingimisi kohaldamata katseajaga 3 aastat; 09.12.2008.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 4 järgi rahalise karistusega 5000 krooni süüdistuses KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Jarek Paapsi ´t süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.10.2009.a. kella 22.40 ajal Harjumaal, Maardus Narva mnt 15 kilomeetril mootorsõidukit Peugeot Boxer reg märgiga XXX olles joobeseisundis, joove 0,8 mg/l (1,87 mg/l+/-0,07 mg/l) Seega pani Jarek Paapsi toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Jarek Paapsi seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Tunnistaja Anne-Ly Sireli ütlusi, et 20.10.2009.a. olles patrullis koos vanemkonstaabel Rafail Farfutdinoviga ja teostasid liiklusjärelevalvet Maardus Narva mnt. 15-l kilomeetril, kui märkas Tallinna poolt lähenevat punast värvi kaubikut, millel mõõdeti kiiruseks 96 km/h, antud teelõigul suurim lubatud kiirus 50 km/h, peatasid nimetatud sõiduki, vanemkonstaabel Rafail Farfutdinov näitas juhile kiirusemõõtja näitu, peale mida tulid koos juhiga nende autosse. Juhiks osutus Jarek Paatsi, kellel tuli suust alkoholilõhna. Juhil mõõdeti alkoholijoove ja toimetati Maardu politseiosakonda, kus mõõdeti alkoholijoovet tõendusliku alkomeetriga, mõõtetulemus oli 0,80 mg/l kohta. Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli, mille kohaselt tuvastati Jarek Paapsil alkoholijoove 087, mg/l, laiendmääramatus + 0,07 või – 0,07, mõõtetulemus alkoholijoove 0,80 mg/l kohta. /lk 12-13/ Kahtlustatava Jarek Paatsi ütlusi, et ta tunnistab ennast süüdi ja seletas, et tarvitas 4 pudelit Bock 8% õlut, alkoholi tarvitamise lõpetas 1 tund enne rooli istumist. ( tl.1-3). Kohus, kuulanud ära J.Paatsi süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on J.Paatsi süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona s.o . mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on varem kolmel korral kriminaalkorras karistatud, väärteo korras karistatud korduvalt, talle mõistetud rahatrahvid ja rahaline karistus on täitmata, ning käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks oleva süüteo on ta toime pannud kohtu poolt määratud katseajal, seega leiab, et süüdistatavat ei ole võimalik karistada rahalise karistusega ja süüdistatavat tuleb karistada reaalse vangistusega. Kohus peab põhjendatuks kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ning seda vähemalt 3 kuuks kuivõrd mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis on üks raskemaid liiklusalaseid üleastumisi ning suure ühiskonnaohtlikkusega. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311 ja § 313 , kohus otsustas Süüdi tunnistada Jarek Paapsi KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu ja 15 päeva. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 kuu. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käeoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust Harju Maakohtu 20.12.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 3 aastat – võrra ja liitkaristuseks Jarek Paapsile mõista 3 aastat ja 1 kuu vangistust. Tõkendiks Jarek Paapsil valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata Jarek Paapsil kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 20.10.2009.a. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada Jarek Paapsile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. Välja mõista Jarek Paapsilt tuludesse. 3262 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 1500 krooni riigi Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik