1-09-10542/1

(09230110869)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi Aleksandr Rõbtsovi süüdistuses järgi lühimenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav Aleksandr Rõbtsov KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 eluk xxx, ik 38101150329, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 19.10.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi; 2) 06.02.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 74 sätete kohaselt koheselt ärakandmisele 5 kuud ja 26 päeva vangistust, 6 kuud ja 4 päeva vangistust katseajaga 1 aasta ei pööratud täitmisele katseajaga 2 aastat, vabanes 06.02.2009.a., karistus kustumata Kaitsja advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Aleksandr Rõbtsov KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt A. Rõbtsovile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.02.2009.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuud ja 4 päeva vangistust – ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Kohaldada A. Rõbtsovi suhtes kinnipidamisest 08.07.2009.a. tõkendina vahistamist ja karistuse algust arvata alates Välja mõista A. Rõbtsovilt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1500 krooni. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASDJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD A. Rõbtsovi süüdistatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varavastaseid süütegusid 19.07.2008 ja 27.07.2008, uuesti 08.07.2009.a. kella 12:30 paiku, viibides Tallinnas aadressil Viru Väljak 4/6 asuvas OÜ-le Rademar kuuluvas kaupluses Rademar Sport Viru Keskus, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühed meeste dressid „Nike” maksumusega 1299 krooni, pani dressid proovikabiinis fooliumkotti ja peitis fooliumkoti endale põue ning möödus kassadest, läbides turvaväravad ning jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse töötaja poolt. Seega Aleksandr Rõbtsov, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguseid, pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi. Süüdistatav A. Rõbtsov tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 08.07.2007.a. läks Rademari kauplusesse, et varastada meeste dress. Ta võttis dressi, läks proovikabiini ja pani seal dressi fooliumkotti ning peitis jope alla. Seejärel ta väljus kauplusest. Ta peeti kinni ning dress võeti ära. Kahetseb oma tegu (tl 8-9). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja H. P ´i ütlustega selle kohta, et 08.07.2007.a kella 12.20 paiku nägi ta Rademari kaupluses kahtlaselt käituvat lühemat kasvu meest, kes võttis dressi ning suundus pingsalt müüjaid jälgides proovikabiini. Peale kabiinist väljumist asetas tühja riidepuu kandurile kabiini kõrval ja väljus kauplusest. Kinnipidamisel võeti mehelt ära dress 1299 krooni , mille eest ei olnud makstud. Kaup tagastati kauplusele(tl 5); avaldusega (tl 2); Harju Maakohtu otsustega nr 4-08-8379 /tl 19-19a/; otsusega väärteoasjas nr 231708007115 /tl 18/; karistusregistri väljavõttega /tl 15-17 . Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et A. Rõbtsov isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega A. Rõbtsov pani toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. A. Rõbtsov on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Väärteokorras samuti korduvalt karistatud , sh NPAS § 15-1 ja KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahvidega, millest valdav enamus on maksmata. A. Rõbtsovi ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, kuna tal puudub kindel töökoht ja varasemad rahatrahvid ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Inkrimineeritava kuriteo pani toime katseajal. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik