1-09-15134/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.oktoobril 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15134 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Meelis Roosilehe taotlus täitemenetluste lõpetamiseks aegumise tõttu Süüdimõistetu Meelis Roosileht, isikukood 36409214710, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Rahuldada Meelis Roosilehe avaldus. Lõpetada täitemenetlus Järva Maakohtu 09.jaanuari 2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-220/2003 (täitetoimikud nr 039/2004/200; 039/2004/201 ja nr 039/2004/199) väljamõistetud ekspertiisitasu 2875.00 krooni, õigusabi kulu 450.00 krooni ja sundraha 3720.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäiturile (Heimo Vilpuu). Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Meelis Roosileht on esitanud kohtule taotluse täitemenetluste lõpetamiseks aegumise tõttu. 09.jaanuari 2004.a. Järva Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-220/2003 mõisteti Meelis Roosileht süüdi Kars § 263 p 1 järgi. Nimetatud kohtuotsus jõustus 20.jaanuaril 2004.a. ning kriminaalasjaga seonduvalt mõisteti Meelis Roosilehelt välja riigituludesse sundraha 3720.00 krooni, ekspertiisitasu 2875.00 krooni ja kaitsjatasu 450.00 krooni, millised nõuded (täitetoimikud 039/2004/200; 039/2004/201 ja nr 039/2004/199) on Paide kohtutäituri Heimo Vilpuu menetluses. Kohtutäituri andmetel on täitemenetlused algatatud 06.veebruaril 2004.a., kuid rahalisi nõudeid on täidetud osaliselt üksnes õigusabi kulu osas. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud juhul esitatud taotlus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Meelis Roosileht on eelpoolnimetatud kohtuotsusega mõistetud süüdi teise astme kuriteos. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud otsus jõustus 20.jaanuaril 2004.a., seega on otsuse jõustumisest möödunud rohkem kui kolm aastat. Kuigi kohtuotsusega karistati Meelis Roosilehte vangistusega 1 aasta ja vabastati KarS § 74 alusel tingimisi karistuse kandmisest 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga, mis on KarS § 82 lg 2 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks, on ka vaatamata otsuse täitmise aegumise peatumisele 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg möödunud. Kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud teisi otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Seega kuulub Meelis Roosilehe avaldus aegumise kohaldamiseks rahuldamisele. Ingrid Niinemägi Kohtunik