Obsah (7)

§ 200§ 121§ 74§ 263§ 64§ 65§ 68

1-09-11854 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-11854 (09230106723) Kohtunik Märt Toming Kohtuistung

§ 200

lg 2 p 8 ja § 25 lg 2; 263 p 1, 3 järgi Prokurör Õnne Neare-Vaarmann Süüdistatav Aleksandr Brantsevitš Kaitsja Ik: 38912250259, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 28.04.2009, vahistatud 30.04.2009. Varasem karistatus: Harju Maakohtu 08.04.2009 otsusega

§ 121

järgi vangistus 5 kuud

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, ärakandmata vangistus 4 kuud ja 27 päeva Daniil Lipatov RESOLUTSIOON 1. Aleksandr Brantsevitš süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 8 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 2. Aleksandr Brantsevitš süüdi tunnistada

§ 263

p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 4.

§ 65

lg 2 alusel, suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust eelmise, so Harju Maakohtu 08.04.2009 otsusega mõistetud karistuse, so vangistuse 5 kuud ärakandmata osa võrra, so vangistuse 4 kuud ja 27 päeva võrra, mõista kohtuotsuste 1 kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning Aleksandr Brantsevitšile mõistetud tähtajalise vangistuse 3 aastat 4 kuud ja 27 päeva ärakandmist arvestada alates Aleksandr Brantsevitši kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 28.04.

2. Aleksandr Brantsevitši suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
3. Aleksandr Brantsevitšilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni ja 80 senti, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksandr Brantsevitš, 1-09-11854, kaitsjatasu“
4. Aleksandr Brantsevitšilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Aleksandr Brantsevitš, 1-09-11854, sundraha“.
5. Aleksandr Brantsevitšilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 62 (kuuskümmend kaks) krooni ja 40 senti, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksandr Brantsevitš, 1-09-11854, koopiate kulu“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Asitõend: Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas hoiustatud plasttupes nuga kui asi, millel puudub väärtus, kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Aleksandr Brantsevitšit süüdistatakse selles, et tema 28.04.2009.a. kella 21.00 paiku Tallinnas, Tuulemaa 13 maja juures võttis OK vasakust käest kinni ja asetas terava eseme vastu kannatanu külge, mille tulemusel kuulis kannatanu rebeneva riide heli ning nõudis OK raha, kuid tal ei õnnestunud röövimist lõpuni viia seoses sellega, et kannatanul õnnestus sõbranna abiga põgenema pääseda. Oma tegevusega Aleksandr Brantsevitš pani toime

§ 200

lg 2 p 8 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so röövimise katse, mis on toime pandud relvaga. 2 Samuti süüdistatakse Aleksandr Brantsevitšit selles, et tema 28.04.2009.a. kella 22.10 paiku järgnes KKÕle tn 22 maja hoovi, kus ta lõi KKnoaga vastu paremat kätt, läbistades noa teraga kannatanul seljas olnud mantli varruka ning tekitades kannatanu käevarrele haava. Kannatanu karjatas ning tema karjumist kuulis tema Õle tn 22 majas elav naaber, kes tuli aknale, mille peale Aleksandr Brantsevitš lahkus sündmuskohalt. Samuti tema 28.04.2009.a. kella 22.20 ajal järgnes Tallinnas Roo tänaval tervisejooksu tegevale TP ja haaras ühe käega kannatanu kampsunist ning vehkis ähvardavalt teise käega, milles oli nuga ja käskis TP seisma jääda. Selle peale TP rabeles ennast lahti ning põgenes. Oma tegevusega Aleksandr Brantsevitš pani toime § 263 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja kasutades selleks relva. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Õnne Neare-Vaarmann, süüdistatav Aleksandr Brantsevitš ja tema kaitsja Daniil Lipatov sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 200

lg 2 p 8 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 aastat,

§ 263

p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta ja 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõistetaks süüdistatavale liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, so Harju Maakohtu 08.04.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 kuu ja 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusasja hulka eelvangistus ning kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 28.04.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikutega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 200

lg 2 p 8 ja § 25 lg 2; 263 p 1, 3; 68 lg 1; 64 lg 1; 65 lg 2 asub kohus seisukohale, et Aleksandr Brantsevitš kuulub talle

§ 200

lg 2 p 8 ja § 25 lg 2; 263 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3