4-09-17993/6

Väärteoasi 4-09-17993 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2009.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus 4-09-17993 Heli Sillaots Sirle Luist Süüdlane ja võlgnik URMAS MUUG isikukood 36012052744 X rahatrahvi asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON KarS § 72 ja VTMS § 211 lg 1 alusel asendada Urmas Muugile väärteoasjas Lõuna Politseiprefektuuri 26.06.2008.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 2700.- krooni 4 (nelja) päeva arestiga. Urmas Muug on kohustatud 4 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 20.novembril 2009.a. Kaasa võtta kehtiv pildiga isikut tõendav dokument ja käesoleva määruse koopia. 4 päeva aresti kandmise algust lugeda Urmas Muugi arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Kui Urmas Muug ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale (Kalevi 1, Tartu) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Jõustunud määrus saata Urmas Muugi suhtes täitmiseks Lõuna Politseiprefektuurile, Tartu arestimajale (Riia 179a, Tartu). Arestimajal teavitada Tartu Maakohut Urmas Muugi aresti kandmisele mitteilmumisest, et kohus teaks ja saaks teha sundtoomise määruse. Määruse koopia edastada: • kohtutäitur Jane Rumjantsevale; • Urmas Muugile; • Lõuna Politseiprefektuurile; • Lõuna Politseiprefektuuri arestimajale. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-17993 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD 2 VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Lõuna Politseiprefektuuri 26.06.2008.a otsusega karistati Urmas Muugi liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 45 trahviühikut, s.o 2700.- krooni. Otsus jõustus 17.07.2008.a. 07.09.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus Urmas Muugi suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on karistuseks mõistetud 2700.- krooni täies ulatuses tasumata. 14.08.2009.a tegi Lõuna Politseiprefektuur taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtule kohtutäituri esitatust nähtuvalt ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Kohus määras kohtutäituri avaldust menetleda järgmistel kohtuistungitel - 14.10.2009, algusega kell 09.00; 15.10.2009.a, algusega kell 11.00; 15.10.2009.a, algusega kell 15.

1. 14.10.2009.a kohtuistungil taotles Urmas Muug täiendavalt aega rahatrahvi äratasumiseks ja avaldas, et saab järgmiseks päevaks rahatrahvi tasutud. Kohus U.Muugi taotluse rahuldas, andis U.Muugile täiendavalt aega rahatrahvi äratasumiseks ja määras järgmiseks kohtuistungi ajaks 15.10.2009.a, algusega kell 11.
2. 15.10.2009.a hommikul enne kella 11.00 helistas kohtusse Urmas Muug ja teatas, et ta ei jõua kella 11.00-ks maalt linna, kuna tormi tõttu on teed kinni ja ta ei pääse veel liikuma; kohus kooskõlastas kohtuistungi uue kellaaja ja Urmas Muug lubas kella 15.30-ks kohal olla. 15.10.2009.a kella 15.30-ks määratud kohtuistungile Urmas Muug ei ilmunud ja ei teatanud kohtule ka enda ilmumata jäämise põhjust ning ei esitanud ka taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. 15.10.2009.a kella 15.30-ks määratud kohtuistungiks oli Urmas Muugil endiselt võlgnevus 2700.- krooni tasumata. Kohtutäiturilt ja U.Muugilt ei olnud kohtusse saabunud ühtegi teadet võlgnevuse likvideerimise kohta. TMS § 201 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 ning KarS § 72 lg 1 kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele. Kohtule esitatust ja avaldatust nähtuvalt puuduvad käesolevas asjas asjaolud, mis annaksid kohtule põhjendatud aluse rahatrahvi arestiga asendamata jätmiseks. Urmas Muugil on alates talle 26.06.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistuse mõistmisest kuni käesoleva ajani olnud piisavalt aega võlgnevuse likvideerimiseks ja endale rahaliste vahendite organiseerimiseks, selleks, et rahatrahv saaks ära tasutud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on märgitud: 3 Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõikes 1 on märgitud: Maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadusseadustiku (KarS) §-s 72 on märgitud: