lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav Kaitsja Kahro Kübbar isikukood 38702162723 elukoht: XXXX XX-XX Tartu karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 4-l korral Tõkend: ei ole kohaldatud riigi poolt määratud korras advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KAHRO KÜBBAR
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kahro Kübbar 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9; § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg 1 alusel mõista välja Kahro Kübbaralt menetluskulu järgmiselt: sundraha 10 875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 645 (kaks tuhat kuussada nelikümmend viis) krooni 04 senti; kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 50 (viiskümmend) krooni 60 senti; Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, 1-09-16846, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kahro Kübbar’at süüdistatakse sellest, et tema: -omandas ebaseaduslikult 2006 aasta alguses eeluurimisel tuvastamata kohast ja viisil vähemalt 20 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mille andis vähemalt kahel korral 10 grammi suuruste kogustena Tartus Anne 43 maja juures edasi Mihkel Saarele; -isikuna, kes on varem toime pannud
12.ptk
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasi andmise isikuna kes on varem sooritanud narkootikumide käitlemisega seotud kuriteo. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kahro Kübbar’ale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kahro Kübbar 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Kriminaalmenetluse kulud on: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Kahro Kübbar’ale osutatud riigi õigusabi eest kaitsja Eve Laine’le makstud tasu summas kasuks kokku summas 2525.04 krooni; 3) KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 50.60 krooni. II Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Kahro Kübbara, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kahro Kübbar süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa I astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 2,5 palga alammäära, s.o. 10 875.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 5 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstud tasu 2 645,04 krooni ja kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 50,60 krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.