lg 2 p 4 järgi karistati teda vangistusega 2 kuud ning
p 1 järgi vangistusega 7 aastat 6 kuud.
lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 7 aastat 6 kuud vangistust. Ain Haraku karistusaja algus on 11.10.2004.a ja lõpp 10.04.2012.a. Tartu Vangla on esitanud taotluse Ain Haraku ennetähtaegseks vabastamiseks. Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud Ain Haraku ennetähtaegset vabanemist. Ain Harak seletas, et soovib vabaneda, on enda arvates vabanemiseks valmis. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Ain Harakut ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt.
lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
lg 2 p 2 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Ain Harak on süüdi mõistetud esimese ja teise astme kuritegude toimepanemises ja ta on karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Ain Haraku ennetähtaegset vabastamist, kuna Ain Harakul puuduvad elukoht ja toetav võrgustik, tal on vähene tööharjumus ja erialane ettevalmistus. Tartu Vangla on iseloomustanud Ain Harakut alljärgnevalt: on alamotiveeritud koostööks ja muutusteks; enesehinnang on madalapoolne, on introvertne, kohanemiseks vajab aega, olulised on stabiilne elukeskkond ja elurütm. Ain Harak ei ole vanglas distsiplinaarrikkumisi toime pannud, vanglas viibides on ta töötanud. Ain Harakut on kriminaalkorras karistatud üheteistkümnel korral, peamiselt varavastaste ja viimati ka raske isikuvastase kuriteo eest. Ta on korduvalt kandnud vangistusi. Jätkuv kuritegude toimepanemine annab kohtule aluse asuda seisukohale, et Ain Harak ei ole teinud järeldusi mõistetud karistustest ning vabaduses viibides ei suuda käituda õiguskuulekalt. Ain Harakul puuduvad elukoht ja lähedaste toetus. Ka need asjaolud on takistuseks tema ennetähtaegsel vabastamisel. Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik Ain Haraku ennetähtaegne vabastamine. Kohus asja lahendamisel juhindub
§-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.