4-09-13910/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.09.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-13910 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Andrei DENISSOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtuitäitur Andrei DENISSOV isikukood 37912042243 Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Andrei DENISSOVI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2001/3500 rahatrahvi summas 108 (ükssada kaheksa) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Politseiprefektuuri 10.08.1998 politseiametniku otsusega nr.773 määrati Andrei Denissovile rahatrahv summas 108 krooni. Ida-Viru Politseiprefektuur esitas kohtutäiturile 12.11.2002 avalduse täitemenetluse läbiviimiseks. Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2001/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 108 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni. Andrei Denissov esitas 09.07.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus KarS §82 lg.1 p.3 ja TMS §202 lg.1, 2 alusel täitemenetlus täiteasjas nr.095/2001/3500 lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub 1 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 10.08.
2. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole. Kuna Ida-Viru Politseiprefektuur on esitanud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks 12.11.2002, tuleb asuda seisukohale, et otsus haldusõiguserikkumise asjas oli jõustunud hiljemalt sellel kuupäeval. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 ja §74 alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et avalduse esitaja on Ida-Viru Maakohtu 26.02.2003 otsusega süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 3 aastat katseajaga 1 aasta 6 kuud. Eeltoodu alusel kulges 10.08.1998 otsuse täitmise aegumine alates 12.11.2002 kuni katseaja määramiseni 26.02.
3. Katseajal oli täitmise aegumine peatunud. Uuesti hakkas otsuse täitmise aegumine kulgema alates katseaja lõppemisest 26.08.
4. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas on nimetatud 18 kuud möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2001/3500 rahatrahvi summas 108 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
5. 2 Anne PALMISTE Kohtunik 3