← Eesti

4-09-26167/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-26167 (2390.09.001519) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kersti Särgava Istungisekretär Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi Juhan Gutman´i väärtegu süüdistuses järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. november 2009.a Menetlusalune isik Juhan Gutman – sündinud
  3. veebruaril
  4. a *, *, * kodanik, IK 38602020290, *, ülalpeetavaid *, *, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  5. Juhan Gutman KarS § 218 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest viisteist

(15)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Juhan Gutman´il aresti kandmise hiljemalt
  2. jaanuariks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS § 218 lg 1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud Juhan Gutmani kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  3. oktoobril 2009.a kell 22.45, viibides * omastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil L. L. valduses oleva kilekoti koos selles olnud 0,5 liitrise pudeli valge viinaga „Laua viin“, kaheliitrise pudeli õlle ja tahvli šokolaadiga, pannes sellega toime süüteo väheväärtusliku varalise õiguse vastu, tekitades vallasasjale varalise kahju 180.- krooni suuruses summas ning pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Juhan Gutman ennast süüdi ei tunnista. Ta sõitis koos I. V.ga viimase poolt juhitaval motorolleril Kärdlas sihitult ringi ja kohtus teise motorolleriga sõitnud L. L.ga. Ta tunnistab küll, et võttis L. L. motorollerilt, viimase jalgade vahel asuva kilekoti asjadega, kuid tema arvates andis kannatanu need talle ning mingit vargust ta toime ei pannud. Koti sisu vaatas ta oma elukohas ja nägi, et selles oli pudel „Laua viina“, tahvel šokolaadi ning kaheliitrine pudel õlut „Pilsner“. Õlle jõi ta koos I. V.ga ära, teised asjad on võib-olla veel praegu alles. Ta ei mäleta, et L. L. oleks neid asju tagasi küsinud ja talle õhtul helistanud. Kuna oli hilja, võis ta ka telefonihelina vaikseks keerata. Järgmisel päeval ütles aga L. L. talle, et kõik on korras ja mingit muret ei ole. Tema arvates võis L. L. tema peale pahane olla ning sellepärast ei tunnista, et ise need asjad temale andis. Kannatanu L. L. ütluste kohaselt viibis ta
  4. oktoobri
  5. a õhtul Kärdlas ühes * tänava majas, koos perenaise M., R. B., M. P. ja R. K., kes tarvitasid koos alkoholi. Kui alkohol sai otsa, andis M. P. talle raha ning palus seda juurde tuua. Kuna kell oli õhtul kümme läbi, siis sõitis kannatanu motorolleril „Ararati“ baari, kust ostis kaasa ühe pooleliitrise pudeli „Laua viina“, kaheliitrise õlle „Pilsner“ ja tahvli šokolaadi ning pidi need teda ootavale seltskonnale viima ja asetas need koos kilekotiga motorollerile oma jalgade vahele. Tänavatel sõitis talle järele üks teine motoroller ning kui kannatanu Kärdla ringteel kinni pidas, tundis ta järelsõitjates ära I. V. ja tagaistmel oleva Juhan Gutmani. Nad rääkisid omavahel. Lahkumisel hakkas I. V. ära sõitma ja aeglasel käigul haaras tagaistmel olev Juhan Gutman järsku kannatanu jalgade vahel oleva kilekoti koos asjadega ning nad sõitsid kiiresti minema. Kuna nad on tuttavad, siis arvas ta algul, et teised teevad lihtsalt nalja ja tulevad asjadega tagasi ning jäi neid ootama. Kui teised tagasi ei tulnud, sõitis ta * tänavale tagasi ning rääkis teda ootavale M. P. ja teistele, mis oli juhtunud. Siis püüdis ta helistada Juhan Gutmanile, et asju tagasi küsida, kuid algul Juhan Gutman ei vastanud asjade küsimise peale midagi ning korduvatel helistamistel ei võtnud enam kõnesid vastu. Pärast seda pöördus ta seltskonna palvel avaldusega politseisse, sest M. P. oli ju raha asjade ostmiseks andnud, kuid asjad on siiani tagastamata ja kahju hüvitamata. Mingit vaenu ega vimma tal Juhan Gutmani vastu ei ole. Tunnistaja I. V. ütluste kohaselt sõitsid nad tema poolt laenatud motorolleriga koos Juhan Gutmaniga Kärdlas sihitult ringi. Õhtul hämaras kohtusid nad Kärdla ringteel L. L., kes sõitis samuti motorolleriga ja kellel oli rolleril jalgade vahel kilekott mingite asjadega. Nad vestlesid omavahel ning sõitsid Käina maanteel rolleritega võidu. Kui nad hakkasid ära minema, haaras tagaistmel istuv Juhan Gutman L. L. kilekoti ning nad sõitsid Juhan Gutmani elukohta. Seal selgus, et kilekotis oli pudel „Laua viina“, suur pudel õlut „Pilsner“ ja tahvel šokolaadi. Juhan Gutman avas õllepudeli ning nad jõid selle koos ära. Vahepea helistas keegi korduvalt Juhan Gutmanile, kuid kes see oli, tunnistaja ei tea ning hiljem enam Juhan Gutman kõnedele ei vastanudki. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt teatas L. L. politseisse Juhan Gutmani poolt temalt äravõetud asjadest ja palus abi alkoholi ja šokolaadi tagasisaamiseks. Juhan Gutmaniga on pidevalt pahandusi ja teda on karistatud nii väärteo- kui kriminaalkorras. Tal on ka probleeme alkoholiga. Uurimise käigus kinnitas ka M. V., kelle juures L. L.
  6. oktoobri
  7. a õhtul oli, et viimasele anti raha „Araratist“ lisaalkoholi toomiseks, kuid L. L. tuli tagasi ilma alkoholita ning ütles, et tuttavad võtsid tema käest asjad ära. L. L. veel helistas neile ja palus asjad tagasi tuua, kuid asju tagasi ei saadud. Juhan Gutmani süü on kohtuvälise menetleja arvates täielikult tõendatud ja ta on karistuse ära teeninud. Juhan Gutman ei tööta ja sissetulekut ei oma. Seetõttu tuleks teda karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Juhan Gutman on süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on olnud ennegi raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Kohtuliku uurimise käigus on kinnitust leidnud, et
  8. oktoobri
  9. a õhtul viibis L. L. Kärdlas ühes * tänava ligiduses majas, koos perenaise M., R. B., M. P. ja R. K., kes tarvitasid koos alkoholi. Kui alkohol sai otsa, andis M. P. L. L. raha ning palus seda juurde tuua. Kuna kell oli õhtul kümme läbi, siis sõitis kannatanu motorolleril „Ararati“ baari, kust ostis kaasa ühe pooleliitrise pudeli „Laua viina“, kaheliitrise õlle „Pilsner“ ja tahvli šokolaadi ning pidi need teda ootavale seltskonnale viima ja asetas need koos kilekotiga motorollerile oma jalgade vahele. Tänavatel sõitis talle järele üks teine motoroller ning kui kannatanu Kärdla ringteel kinni pidas, tundis ta järelsõitjates ära I. V. ja tagaistmel oleva Juhan Gutmani. Nad rääkisid omavahel. Siis hakkas I. V. ära sõitma ja aeglasel käigul haaras tagaistmel olev Juhan Gutman järsku kannatanu jalgade vahel oleva kilekoti koos asjadega ning nad sõitsid kiiresti minema. Kuna nad on tuttavad, siis arvas ta algul, et teised teevad lihtsalt nalja ja tulevad asjadega tagasi ning jäi neid ootama. Kui teised tagasi ei tulnud, sõitis ta * tänavale tagasi ning rääkis teda ootavale M. P. ja teistele, mis oli juhtunud. Siis püüdis ta helistada Juhan Gutmanile, et asju tagasi küsida, kuid algul Junan Gutman ei vastanud asjade küsimise peale midagi ning korduvatel helistamistel ei võtnud enam kõnesid vastu. Juhan Gutmani poolt kilekoti koos selles oleva alkoholi ja šokolaadiga äravõtmist L. L. valduses olnud motorollerilt kinnitavad nii L. L. kui ka I. V. ütlused. Samuti ei eita asjade võtmist ka Juhan Gutman, kuigi ta püüab oma teguviisi õigustada ja viia kohut eksiteele nagu oleks L. L. kilekoti koos asjadega talle lubanud. Tegelikult on juba eelneva uurimise käigus, kui ka kohtus kindlaks tehtud, et Juhan Gutmani poolt omastatud asjade ostmiseks andis L. L. raha M. P., kes ootas, et need asjad koos L. L. ka M. V. elukohta tagasi jõuaksid. Seega ei saanudki L. L. paremagi tahtmise korral neid asju Juhan Gutmanile loovutada ning Juhan Gutman omastas võõrad asjad omavoliliselt. Juhan Gutman on seega süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja on ära teeninud karistuse. Karistuse mõistmisel arvestab maakohus Juhan Gutmani isikuga ja teo raskuse ning laadiga. Juhan Gutman on varem korduvalt karistatud isik, kes ei saa aru oma süüteost ning püüab oma käitumist kõikide vahenditega õigustada. Ta ei kahetse midagi ning seega puuduvad tema käitumises igasugused kergendavad asjaolud. Kuigi puuduvad ka otsesed raskendavad asjaolud, arvestab kohus sellega, et L. L. valduses olevate asjade hõivamine Juhan Gutmani poolt toimus avalikult I. V. juuresolekul ja L. L. nähes ning on õnn, et vara hõivamisel ei kasutatud vägivalda. Seega on antud tegu suhteliselt suure raskusastmega, vaatamata hõivatud vara vähesele väärtusele, mistõttu ei saa Juhan Gutmani karistus olla ka väike. Kuna Juhan Gutman ei tööta ning iseseisvat sissetulekut ei oma, ei ole teda võimalik karistada ka trahviga ja talle tuleb karistuseks mõista arest keskmises määras. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Juhan Gutmani KarS § 218 lg 1 järgi süüdi.. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.