← Eesti

1-09-19022/5

Obsah (4)§ 199§ 25§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-09-19022 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20 november 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19022 (09260103586) Kohtunik

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav ARKADI KUZNETSOV Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood 36501192729, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-vene keel, alaliselt ei tööta, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 09.10.1992 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotus 1 a; 2) 20.12.2004 Jõgeva Maakohtus

§ 199

lg 2 p 8 -

§ 25

lg 2 alusel tingimisi vangistus 6 k katseajaga 2 a (tl 29-30, 31); väärteokorras karistatud 3 korral, rahatrahvid tasutud osaliselt (tl 32); tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Arkadi Kuznetsov

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Arkadi Kuznetsov 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; 1

(3)2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Arkadi Kuznetsov katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista Arkadi Kuznetsovilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 1100 (üks tuhat ükssada) krooni xxxxxxxxxxx kasuks ja

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Arkadi Kuznetovi hüvitama eelnimetatud kahju tasudes igakuiste maksetena alates 2009.a novembrist iga kuu 25-ndaks kuupäevaks 200 krooni kannatanu xxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxx (Swedbank), kuni kogu kahju on hüvitatud. Sisse nõuda Arkadi Kuznetsovilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - jalgratas „Scott”, 3 jalgratta ratast, elektrisaag „Black Decker”, mootorsaag „Homelite” ja elektriline ketassaag „Power Cfaft”, mis on antud vastutavale hoiule omanik xxxxxxxxxxxxe, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse täitmisel vastutavast hoiust vabastada ja jätta xxxxxxxxxxxxx. Salvestised - 2 VHS kassetti kaupluse „Perepood” turvakaamera salvestistega, mis on suletud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja juurde, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse täitmisel tagastada omanikule xxxxxxxxxxxxx. Arkadi Kuznetsovi suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Arkadi Kuznetsovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 10.08.2009 kl 23.50 kuni 12.08.2009 kl 09.00 tungis Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva kaupluse „Perepood” võrkaiaga piiratud laoterritooriumile, kust ebaseadusliku omastamise teel võttis ära võõrad vallasasjad - elektrimootorsae „Black Decker” maksumusega 200 krooni; mootorsae „Homelite” maksumusega 200 krooni, elektrilise ketassae „Power Craft” maksumusega 200 krooni; 2

(3)lastejalgratta „Scott” maksumusega 800 krooni; noorukite jalgratta maksumusega 1500 krooni, ketaspiduriga jalgratta ratta maksumusega 250 krooni ja auto udutule maksumusega 100 krooni, millega põhjustas xxxxxxxxxxxxx varalise kahju kokku 3250 krooni. Seega Arkadi Kuznetsov pani toime

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Arkadi Kuznetsov 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mk; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Arkadi Kuznetsov Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista Arkadi Kuznetsovilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 1100 krooni kannatanu xxxxxxxxxxxxx. Kahju kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxSwedbank.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Arkadi Kuznetsovi hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxx igakuiselt

  1. kuupäevaks 200 krooni alates novembrist 2009 a kuni kogu kahju hüvitamiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Asitõendid - jalgratas „Scott”, 3 jalgratta ratast, elektrisaag „Black Decker”, mootorsaag „Homelite” ja elektriline ketassaag „Power Cfaft” antud vastutavale hoiule omanik xxxxxxxxxxxxx (tl 24); salvestised - 2 VHS kassetti kaupluse „Perepood” turvakaamera salvestistega suletud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja juurde – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb need tagastada omanikule xxxxxxxxxxxxx kohtuotsusetäitmisel. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.