4-09-6657/10

Ärakiri 4-09-6657 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-6657 Kohtunik Piia Jaaksoo Asja läbivaatamise aeg
3. oktoober
4. a, kirjalik menetlus Väärteoasi Janis Kraus kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 07.04.2009 otsusele väärteoasjas nr 2570,09,001152, mille kohaselt karistati J. Kraus'i liiklusseaduse (LS) § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 10 800 krooni s.o 180 trahviühikut ja LS § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks Menetlusosalised Kaebuse esitaja Janis Kraus, isikukood 36604100255, elukoht *, e-post: *, *, * (*) Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond, registrikood 70006760, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu 90502, esindaja korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andrus Kleeman RESOLUTSIOON
5. Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 07.04.
6. a otsus väärteoasjas nr 2570,09,001152 s.o Janis Kraus karistamises liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi ja lõpetada väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna teos puuduvad väärteo tunnused.
7. Saata kohtuotsuse ärakiri J. Kraus'ile ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kaevatav otsus 1 Ärakiri 4-09-6657 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 07.04.2009.a otsusega väärteoasjas nr 2570,09,001152 karistati J. Kraus'i liikluseeskirja § 76 p 3 rikkumise eest – 14.03.
8. a kell 06.10 Lääne maakonnas Haapsalu linnas Tallinna mnt 63 juures liikudes Kuuse tn suunas, juhtis mootorsõidukit kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,1 mg või rohkem. Kaebus ja menetluse käik 15.04.2009 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Janis Kraus kaebus, milles palub kohtul läbi vaadata ja muuta temale Lääne Politseiprefektuuri poolt 07.04.2009 tehtud otsus väärteoasjas nr 2570,09,
9. 15.05.2009 määrusega jättis kohus J. Kraus kaebuse käiguta ja määras kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja -
10. juuni
11. 03.06.2009 palus kaebuse esitaja kohtul pikendada puuduste kõrvaldamise tähtaega, kuna sai 15.05.2009 kohtumääruse kätte alles 03.06.2009 (viibis 14.05.2009 kuni 02.06.2009 välismaal, mille tõendamiseks on kohtule esitatud lahkumise ja naasmise kuupäevaga laevapiletid). Kohus pikendas puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni
12. juunini
13. 16.06.2009 esitas kaebuse esitaja kohtule nõuetekohase kaebuse Lääne Politseiprefektuuri 07.04.2009 otsusele väärteoasjas nr 2570,09,001152, milles palub tühistada temale mõistetud lisakaristus, sest vajab autot seoses igapäevaste olmeülesannetega ja juhtimisõigus annaks võimaluse töötada kutselise autojuhina. Kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvi palub kaebuse esitaja määrata ositi tasumisele, kuna trahvi ühes osas tasumine on võimatu, sest kaebuse esitaja sissetulek sõltub * ja juhtimisõigusest. Kaebuse esitaja kahetseb väga, et selline asi üldse juhtus. Kaebuse esitaja ei soovi kohtuistungist osa võtta ja kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovi. Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse osas Kohus saatis 02.09.2009 kaebuse koos esitatud tõenditega kohtuvälisele menetlejale, kes oma 16.09.2009 saadetud vastuses võttis alljärgneva seisukoha. Menetlusalune isik on esitatud kaebuses palunud rahatrahvi ositi tasumist ning tühistada lisakaristus. Kohtuväline menetleja nõustub kaebuse esitajaga ning palub kohtul tühistada kohtuvälise menetleja otsus ning teha väärteoasjas nr 2570,09,001152 uus otsus. Kohtuväline menetleja kohtuistungist osa võtta ei soovi, on nõus kirjaliku menetlusega ja tunnistajate kohtuistungile kutsumist ei pea vajalikuks. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 120 lg 1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohus leiab, et asja saab lahendada kirjalikus menetluses. VTMS § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS § 87 sätestab väärteo arutamise piirid, mille kohaselt kohus arutab väärteoasja ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. Väärteoasja toimikus (edaspidi VTT) tl 5 oleva väärteoprotokolli kohaselt on J. Kraus poolt toime pandud rikkumise kirjeldus alljärgnev – 14.03.2009 kell 06.10 Lääne maakonnas Haapsalu linnas Tallinna mnt 63 juures liikudes Kuuse tn suunas juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes. Tõenditena on protokollis ära märgitud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta, juhtimiselt kõrvaldamise otsus ning meeldetuletus. 2 Ärakiri 4-09-6657 Väärteoprotokoll on menetlusaluse isiku poolt allkirjastatud 14.03.2009 ning protokolli pöördel andnud allkirja selle kohta, et on tutvunud menetlusaluse isiku õiguste ja kohustustega. KarS § 2 lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Väärteo toimepanemise ajal kehtinud LS redaktsiooni § 7419 lg 1 nägi väärteona ette mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes. Alates 01.07.2009 kehtiva LS redaktsiooni § 7419 lg 1 ja 2 näevad väärteona ette mootorsõiduki juhi poolt lubatud alkoholipiirmäära ületamise s.t karistatav on mootorsõiduki juhtimine isiku poolt kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,20–1,49 milligrammi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,10–0,74 milligrammi. Vastavalt VTT tl 4 olevale väärteoprotokolli teokirjeldusele on J. Kraus'ile süüks arvatud mootorsõiduki juhtimist joobeseisundis. Samas on VTT tl 5 olevas väärteootsuses kohtuväline menetleja J.Krausi karistanud järgmise väärteo toimepanemise eest: juhtis mootorsõidukit kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatava õhus oli 0,1 mg või rohkem. Kui teo toimepanemise ja otsuse tegemise ajal vastavalt Riigikohtu otsusele loeti alkoholijoobeks ka seda, kui isiku väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus suurem kui 0,1 milligrammi, siis käesolevaks ajaks on õiguslik olukord oluliselt muutnud. Alates 01.07.
14. a loetakse LS § 20 lg 31 alusel juht alkoholijoobes olevaks üksnes siis, kui: 1) tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi; 2) tema ühes grammis veres on vähemalt 0,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,25 milligrammi alkoholi ning väliselt on tajutavad tema tugevasti häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline juhtima sõidukit liikluses nõutava kindlusega. Alates 01.07.2009 on alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimine kuritegu (KarS § 424 ja § 424-1 süüteokoosseisud). Liiklusseaduse § 74-19 näeb väärteona ette mootorsõiduki juhi poolt lubatud alkoholipiirmäära ületamise – sellist tegu ei ole aga J.Kraus`ile väärteoprotokollis süüks arvatud. Kuna VTMS § 132 p 2 sätestab selgesõnaliselt, et kohus väärteokaebust lahendades ei tohi raskendada menetlusaluse isiku olukorda, siis pole käeoleval juhul vajalik ka uurida, kas J.Kraus juhtis väärteoprotokollis märgitud ajal mootorsõidukit alkoholijoobes, sest käesoleval ajal selline tegevus oleks kuritegu ja see tähendab, et see raskendaks J.Kraus olukorda. Kuna käesoleva ajal mootorsõiduki joobes juhtimine ei ole väärteona karistatav tegu, siis tuleb kohtuvälise menetleja otsus tühistada ja väärteomenetlus J.Kraus suhtes lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Lähtudes eeltoodust tuleb Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 07.04.
15. a otsus väärteoasjas nr 2570,09,001152 (s.o Janis Kraus'i karistamises liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi) tühistada ning väärteomenetlus lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna teos puuduvad väärteo tunnused. Määruse tegemisel juhindub kohus VTMS §-dest 29 lg 1 p 1, 120 lg 1, 132 p 3, 133 lg 1, 134, 155 lg 1 p 1, 156 lg 1, 3 ja 199 lg
16. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3