Obsah (4)

§ 428§ 432§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Määruse tegija Avaldaja Avalduse ese Prokurör Süüdimõistetu 18. november 2009 Tartu Maakoht

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega: 1.1 pöörata Tartu Maakohtu
2. oktoobri 2008 otsusega Jaan Kukele mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud ja 7 (seitse) päeva täitmisele; 1.2 Jaan Kukele mõistetud kandmata vangistuse alguseks lugeda vanglasse saabumise aeg. Täiendavad otsustused
3. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 määruse koopia edastada süüdimõistetule; 2.2 määruse koopia saata karistusregistrile, vanglale ja Viljandi kriminaalhooldustalitusele. Selgitused kohtumäärusele
4. Selgitada: 3.1 süüdimõistetu tähtaegsel vangistuse kandmisele mitteilmumisel võib kohaldada süüdimõistetule sundtoomist; 3.2 kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. Asjaolud Jaan Kukk on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
6. oktoobri 2008 otsus Jaan Kuke karistamises KarS § 263 p 1 ja 4; § 149 ning § 182 järgi ja karistamises vangistusega 6 kuud ja KarS § 69 alusel asendada Jaan Kukele mõistetud kandmata vangistus 5 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 356 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
7. juuli 2009 ning üld- kasuliku töö tegemisel Jaan Kukk allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xx-x xxxxxxxx . Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud Jaan Kuke kohta. Ettekandest nähtuvalt on Jaan Kukel tähtajaks sooritatud vaid 162 ühiskondliku töötundi. Registreerimistel on andnud Jaan Kukk lubadusi oma töötunnid ära teha kuid pole lubadusi täitnud, samuti on kahel korral rikkunud registreerimiskohustust. Jaan Kukel on sooritamata 194 töötundi. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokurör kohtus leiab et vangistuse täitmisele pööramine on põhjendatud. Süüdimõistetu kohtus ei vaidle vastu.
8. Kohtu põhjendused 2.
9. Seaduslikud alused menetlemisel

§ 428

lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 432

kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

§ 428

lg 2 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. 2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena otsustada süüdimõistetule vangistuse täitmisele pööramine.

§ 428

lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande põhjal. Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 2.

1. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole Jaan Kukk süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Põhjendatud on Tartu Maakohtu
2. oktoobri 2008 otsusega Jaan Kukele mõistetud kandmata vangistuse 3 kuud ja 7 päeva täitmisele pööramine. 2.
3. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.
4. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva. Toomas Lillsaar Kohtunik